Приговор № 1-53/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

63RS0030-01-2020-000166-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «17» февраля 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Карамашаловой Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – Сафронова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мжельского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на дачном массиве, расположенном по ул. 9-ая Просека, гор. Самары, точное место дознанием не установлено, незаконно, путем собственноручного сбора, с целью личного употребления нарвал листья дикорастущего растения конопля, из которых путем перетирания между ладонями рук незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое согласно заключения эксперта № 24/1857 от 17.12.2019 года составляло массу 2,350 грамма, что относится к значительному размеру, поместил его в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе, а затем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ..., намереваясь в дальнейшем употребить.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 08.12.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством под резинку носка, надетого на его правой ноге, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 08.12.2019 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, следуя из .... в ... в качестве пассажира на автомобиле ... под управлением М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был задержан сотрудником полиции на КПП гор. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где 08.12.2019 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему и предназначенное для личного употребления, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который юридически не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах .... не состоит, с ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным также характеризуется положительно, в 2018 году принимал участие в совместном патрулировании административных участков, также участвовал в качестве ДНД в патрулированиях с ППСП, проявляя себя с положительной стороны. Подсудимый также сообщил суду, что проживает в гражданском браке 12 лет, участвует в воспитании дочери своей гражданской жены, которую воспитывает и содержит с малолетнего возраста, его мать является пожилым человеком, ей более 70 лет, она проживает одна в ...., имеет множество заболеваний опорно-двигательного аппарата, в связи с чем он регулярно ее навещает, оказывает помощь и поддержку. Кроме того, подсудимый сообщил, что мать его гражданской супруги также является пенсионеркой, в связи с чем он оказывает ей материальную помощь и помощь в быту.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, участие подсудимого в воспитании и содержании дочери гражданской супруги, участие подсудимого в поддержании общественного порядка, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, их обострения и рецидивы, положительное отношение подсудимого к труду, о чем свидетельствует наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им известна не была, а впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***> 1970,

КПП 631601 001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001,

р/с <***>,

КБК 188116210100160001 40,

ОКТМО 367400 00.

УИН 0 (либо ИНН плательщика либо продублировать КБК).

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058001464

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по квитанции № 203/266: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,050 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова