Решение № 2-5693/2020 2-5693/2020~М-4494/2020 М-4494/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5693/2020

Гражданское дело №

86RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Сюзевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма предоставляемого кредита составляет 159 546,38 руб., срок действия договора – на 427 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием 23,90% годовых, количество платежей по договору 14. Платеж по договору составляет 13 180 рублей. Последний платеж по договору 13 164,67 рублей. Периодичностей платежей по договору 19 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся Банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №, №. ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 159 546,38 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. Просит взыскать с ФИО1. в их пользу задолженность по договору в сумме 189 788,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита составляет 159 546,38 руб., срок действия договора – на 427 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием 23,90% годовых, количество платежей по договору 14. Платеж по договору составляет 13 180 рублей. Последний платеж по договору 13 164,67 рублей. Периодичностей платежей по договору 19 числа каждого месяца с апреля 2017 по май 2018 года. Кредит предоставлялся Банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №, №.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Материалами дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 189 788 руб. 72 коп., из которых: 159 546,38 рублей – это основной долг, 16 127, 23 рублей – проценты по кредиту, 14 115,11 рублей – плата (штрафы за пропуск платежей по кредиту)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4995 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 788 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________