Приговор № 1-308/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 23 сентября 2019 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Филимоновой О.М.

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-308-2019 в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

26 октября 2016 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 120000 рублей в доход государства, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно и реально, штраф оплачен 5 декабря 2016 года;

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, условное осуждение по приговору суда от 26 октября 2016 года сохранено, постановлено приговор от 26 октября 2016 года исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто 4 марта 2019 года, срок наказания в виде запрета управления транспортными средствами истекает 22 октября 2020 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 16 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 28 февраля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 23 марта 2018 года, а также являясь лицом, имеющим судимость к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 12 октября 2018 года, вступившему в законную силу 23 октября 2018 года, и, заведомо для себя зная об этом, 24 мая 2019 года, в вечернее время на улицах города Алзамай, Нижнеудинского района Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Во время движения, в 22 часа 20 минут 24 мая 2019 года, в районе дома <данные изъяты> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевших место факта управления транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также факта наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого-адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, проживает в фактической семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, администрацией по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние здоровья виновного, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 октября 2016 года, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 12 октября 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину свою осознал полностью, проявил деятельное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства и работы, он социально адаптирован, проживает в семье, содержит малолетнюю дочь и занимается ее воспитанием.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда от 26 октября 2016 года, назначить основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив последнему новый испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 октября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию назначенному ФИО1 по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 12 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 октября 2016 года в отношении ФИО1 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион считать возвращенным законному владельцу ФИО1, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко