Приговор № 1-37/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР 1 – 37/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «01» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е. Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рэймер Я. Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствовал по месту жительства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 9460 рублей, принадлежащий В.Ю.А. Завладев похищенным? ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 9460 рублей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что безвозмездно изымает чужое имущество, желая и достигнув преступного результата, о чем свидетельствуют активные, целенаправленные, последовательные действия подсудимого во время совершения преступления, выбор времени, места, способа, объекта хищения. То обстоятельство, что похищенным ноутбуком ФИО1 распорядился по своему усмотрению, свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 22), раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в суде и о чем свидетельствует избранный им порядок рассмотрения дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущей судимости за покушение на кражу, привлекался к административной ответственности (л. <...> 91-94), в период предварительного следствия ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения, скрывшись от следстьвия, находился в розыске (л. д. 178); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. <...>), по месту регистрации жалоб на него не поступало (л. д. 106), по месту жительства его родителей в <адрес> района, по месту прежних работ характеризуется положительно (представленные стороной защиты документы).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не наступил, так как похищенное возвращено потерпевшему, учитывает, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая основное наказание в виде лишения свободы достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о криминальной направленности личности подсудимого, совершившего кражу в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление в феврале 2016 года, суд считает, что лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока, определенного приговором суда от 18.02.2016г.

Суд, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, исходя из вышеуказанных данных об антиобщественной, криминальной направленности личности подсудимого, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы от 18.02.2016г., и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначает по совокупности с указанным приговором суда путем частичного сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «<данные изъяты> - подлежит возвращению потерпевшему как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы от 18.02.2016г. и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности с указанным приговором суда, путем частичного сложения, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 января 2017 года - дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ноутбук марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей В.Ю.А., оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.