Решение № 2-2839/2018 2-412/2019 2-412/2019(2-2839/2018;)~М-2856/2018 М-2856/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2839/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-412/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд

Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, об установлении факта наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков, исправлении реестровых ошибок,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является пользователем земельного участка с КН № ..., площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Россия, ..., в 10 км на север, СНТ «Задонье», участок № ....

В 2017 году решением Аксайского районного суда ... от ... г. в отношении принадлежащего истице земельного участка была установлена реестровая ошибка в местоположении его границ и данные сведения были исключены из ЕГРН.

В 2018 году истица обратилась в кадастровую службу ООО «Новый город» для уточнения местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка.

В ходе проведения землеустроительных работ был изготовлен новый межевой план, при этом была обнаружена реестровая ошибка в ранее проведенных кадастровых работах, которые в дальнейшем будут препятствовать проведению кадастрового учета, а именно кадастровый инженер выявил, что границы смежного земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: Россия, ..., в 10 км на север, СНТ «Задонье», участок № ..., собственником которого является ФИО2 пересекают фактические границы участка истицы. Фактические границы участка, принадлежащего ФИО2 не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН.

В досудебном порядке исправить реестровую ошибку по участку ответчика не представилось возможным, в связи с чем истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 поддержала требования иска своего доверителя по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске только в части требований об установлении факта реестровой ошибки по участку ответчика и исправлении ее.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знает о наличии реестровой ошибке по своему участку и признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. В дальнейшем намерен исправлять реестровую ошибку по своему участку. Также пояснил, что в настоящее время правильные границы участка истца он согласовал.

3-е лицо ФИО4 также не возражала против удовлетворения иска ФИО1, пояснила, что согласовала ей новые границы.

В отношении 3-х лиц Управления Росреестра по Ростовской области, ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

При этом, ответчики пояснили, что последствия признания иска им понятны, иск они признают добровольно, признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: Россия, ..., в 10 км на север, СНТ «Задонье», участок № ..., принадлежащего ФИО2, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород