Приговор № 1-37/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

дело №1-37/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 7 мая 2018 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф1003 от 7 мая 2018 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первой декаде ноября 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, что марихуана является наркотическим средством, что наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств цели сбыта в значительном размере, а также с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления во дворе <адрес> в с. Пригородное Сердобского района Пензенской области сорвал пять кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 39,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, и части наркосодержащих растений рода Конопля (Сannabis), общей массой 161,66 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером.

Части наркосодержащих растений рода Конопля (Сannabis), общей массой 161,66 грамма, ФИО1 перенес в сарай во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 06 минут 19 февраля 2018 года.

Марихуану, общей массой не менее 39,40 грамма, ФИО1 разделил на две части: одну часть марихуаны, массой 36,03 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в сенях вышеуказанного дома до 18 часов 25 минут 19 февраля 2018 года. Вторую часть марихуаны, массой не менее 3,37 грамма, ФИО1 в тот же день перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где часть марихуаны употребил путем курения, а оставшуюся часть марихуаны, массой 3,37 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу до 17 часов 15 минут 19 февраля 2018 года.

19 февраля 2018 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 53 минуты в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения обысков в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и в сарае, расположенном во дворе указанного дома, сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1: наркотическое средство марихуана, общей массой 39,40 грамма, что является значительным размером наркотического средства; части наркосодержащих растений Конопли (Сannabis), массой 161,66 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Потапов Д.В. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №440 от 29 марта 2018 года (л. д. 63-64), данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов