Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/2020 УИД 58RS0020-01-2020-000490-63

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 октября 2020 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием истца Жаровой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Жаровой Ольги Николаевны к Гунькиной Евгении Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Жарова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гунькиной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При заключении договора дарения ей было известно, что в доме прописана Гунькина Е.Н. Ответчица обещала выписаться, однако не сделала этого до сих пор, место ее жительства неизвестно. В жилом доме вещей ответчика не имеется. Ей необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, так как она не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, оплата коммунальных услуг производится на всех членов, зарегистрированных в доме.

Истец Жарова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Пояснила, что Гунькину Е.Н. прописал в доме ее родственник, однако, последняя в доме никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, вещей ответчика в доме не имеется. Местонахождение ответчицы никому не известно. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гунькина Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, письменного мнения по иск не представила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Лунинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с согласием истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Жарова О.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 13.04.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и договором дарения.

Согласно данных домой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес>, Гунькина Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по указанному адресу с 15.12.2017 года.

Согласно справки администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области от 23.09.2020 г., Гунькина Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> фактически не проживает, место ее жительства не известно.

Из рапорта УУП МО МВД России «Лунинский» следует, что по адресу: <адрес> ответчик Гунькина Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает, ее место жительства не известно.

Согласно справки, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Лунинский» по данным адресно-справочным учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лунинский» Гунькина Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО5 показала суду, что знакома с истцом и ответчицей. Однако, Гунькину Е.Н. в доме истца никогда не видела, ее вещей в доме не имеется и она там никогда не проживала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат, ответчик в данном жилом помещении долгое время не проживает, ее вещей там не сохранилось, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма, либо безвозмездного пользования с ним не заключался.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением ответчиком прекратилось. Оснований для предоставления ответчику срока для сохранения права пользования не имеется, поскольку он не являются членом семьи собственника жилого помещения. Требования ст. ст. 699, 700 ГК РФ истцом соблюдены. Иного не доказано.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для МО МВД России «Лунинский» Пензенской области для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Межмуниципальным отделом МВД России «Лунинский» Пензенской области.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: