Приговор № 1-245/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело № 1-245/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Донскова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 01.08.2008г.р., не работающей, судимой

ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 03 месяца;

ДАТА ИЗЪЯТА приговором и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ворошиловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев;

ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев, освобождена ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания;

осужденной ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа взяла выставленный на стеллажах товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно шампунь «ELS. длина мечты преображения, 400мл» в количестве 6-и единиц, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки, которые спрятала в сумку. После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, а затем с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 12 копеек.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 45 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа взяла выставленный на стеллажах товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно шампунь «ELS. полное восстановлёние.5 400мл» в количестве 5-и единиц, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки, бальзам «ELS. полное восстановление.5 400мл» в количестве 1 единицы стоимостью без учета НДС 311 рублей 52 копейки, которые спрятала в сумку. После чего ФИО2, удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, а затем с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 12 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 10 минут она вошла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества данного магазина. Зная, что является административно подвергнутой за мелкое хищение имущества, она прошла в отдел с бытовой химией и косметикой, откуда с полок взяла не менее 5-6 банок с шампунем, которые положила в сумку, после чего прошла через кассовую зону и, не оплачивая товар, вышла из магазина. Кроме того ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 40 минут она вошла в отдел бытовой химии торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где тайно взяла не менее 5-ти банок с шампунем и положила их в свою сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, и вышла из магазина (т.1 л.д.90-94).

Протокол допроса ФИО2 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника, что не отрицала подсудимая в судебном заседании, и полностью подтвердила их, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений кроме того подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 ей стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА неизвестная девушка тайно похитила с полки торговой витрины товарно-материальные ценности: 6 шампуней «Эльсев», объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1869 рублей 12 копеек. Также ДАТА ИЗЪЯТА данная девушка совершила кражу 5 шампуней «Эльсев», объемом 400 мл, а также бальзама «Эльсев» объемом 400 мл, стоимостью за одну единицу по 311 рублей 52 копейки, а всего на сумму 1869 рублей 12 копеек (т.1 л.д.70-72).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на своем рабочем месте, когда в вечернее время среди покупателей, находящихся в помещении торгового зала, узнала по внешним признакам девушку, которая ранее неоднократно совершала кражи шампуней и бальзамов в их магазине. Данную девушку она запомнила по внешним признакам, когда просматривала записи с камер видеонаблюдения. Для того чтобы задержать девушку, она вызвала сотрудников полиции, а также обратилась к девушке, которая представилась, как ФИО2, и попросила её не уходить до приезда сотрудников полиции, после чего последняя была задержана (т.1 л.д.157-158).

Директором магазина ФИО7 поданы отношения, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2022г. и 28.11.2022г. похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.16, 41).

В ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.7-9, 37-39).

Дознавателем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ДАТА ИЗЪЯТА осмотрены фотографические снимки, выполненные с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 пояснила, что на данных снимках изображена она в момент хищения товарно-материальных ценностей 25 и ДАТА ИЗЪЯТА. Постановлением дознавателя CD диск признан вещественным доказательством (т.1 л. д. 141-148).

Согласно товарным накладным стоимость шампуня «ELS. длина мечты преображения, 400мл», шампуня «Эльсев», объемом 400 мл, и бальзама «Эльсев» объемом 400 мл составляет без учета НДС по 311 рублей 12 копеек за каждую единицу (т.1 л. <...>).

Согласно постановлению Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.48-50).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 4.6, 31.9, 32.13 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 31.10, ст. 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п. 6 ст. 31.7, ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановление Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившее в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, исполнено не было, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения постановления (т.1 л.д. 24), а также не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

Поскольку на момент совершения ФИО2 25 и ДАТА ИЗЪЯТА мелких хищений чужого имущества не истек годичный срок со дня истечения срока давности исполнения постановления Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении административного наказания, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заочному заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона на основании материалов дела и медицинской документации о состоянии здоровья ФИО2 Заключение соответствует ст.204 УПК РФ, является полным, ясным, не содержит каких-либо противоречий, сомнений в правильности выводов экспертов не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ею преступления и возникновении соответствующего преступного умысла, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем при назначении наказания подсудимой не могут быть применимы положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, проживала с детьми и родителями.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая совершила совокупность корыстных преступлений в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, когда исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу ФИО2 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, данных о ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, время которой подлежит зачету в срок лишения свободы, в связи с чем ФИО2 должна следовать в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое по указанному приговору, с ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА.

Вещественные доказательства: CD-R диски хранить при материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская