Приговор № 1-198/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

<адрес> – 198/2020

УИД: 28RS0№-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 14 октября 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Е.Л. Третьякова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 13.10. 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, около 09 часов, у ФИО2 находящейся у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО2, достоверно зная, что на участке местности, расположенном за забором огорода на расстоянии 70 метров от <адрес>, находится место произрастания наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, около 09 часов того же дня, взяв с собой пустую картонную коробку, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, прошла на участок местности, расположенный за забором огорода на расстоянии 70 метров от <адрес>, где действуя умышленно в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 07 минут она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 41 грамма, что является значительным размером, нарвав руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые она сложила в принесенную с собой картонную коробку, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 взяла картонную коробку с наркотическим средством и, сохраняя её при себе, перенесла к себе домой по адресу <адрес>, где стала хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке - сарае расположенном во дворе указанного дома без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во время проведения дознания по уголовному делу, ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании полностью поддержано её защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимая привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является совершеннолетней, дееспособной. Она понимает предъявленное ей обвинение, с которым полностью согласна. Своё ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником и ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме её собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде: протоколом допроса подозреваемой ФИО2 (л.д. 80-83); показаниями ФИО5 (л.д. 19-22); показаниями ФИО6 (л.д. 23-26); протоколом допроса ФИО7 (л.д. 57-58); протоколом допроса ФИО8 (л.д. 59-60); протоколом допроса ФИО9 (л.д. 61-62); протоколом допроса ФИО10(л.д. 63-64); протоколом допроса ФИО11 (л.д. 65-66); протоколом допроса ФИО12 (л.д. 67-68); протоколом допроса ФИО13 (л.д. 92-93); протоколом допроса ФИО14 (л.д. 94-95); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 4); актом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15); справкой об исследовании № –хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91).

С учетом всего изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительность размера наркотического средства, изъятого у ФИО2, кроме её собственного признания подтверждается имеющимся в материалах дела справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой и влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно, справке – характеристике, представленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, характеризуется посредственно, жалоб со стороны <адрес> сельсовета, руководства <адрес> и жителей села на поведение не поступало (л.д. 110). По месту жительства в селе <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 111). На учете у нарколога и психиатра <адрес>» не состоит (л.д. 107,108).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления и личности подсудимой, не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Тамбовского районного суда; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; - хранить при уголовном деле №; полимерный пакет черного цвета, в который упакован газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 41 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, <адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.