Приговор № 1-283/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

68RS0013-01-2019-001421-91

Дело № 1-283/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение №693 и ордер №Ф-087415,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2018 года, в дневное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, по средством сотовой связи, договорился с гражданином Свидетель №1, участвовавшем в проводимом сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» о месте и времени передачи последнему в качестве угощения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, обсудив в ходе телефонного разговора с гражданином Свидетель №1 детали запланированного им преступления, поместил, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство в полимерную обертку от пачки сигарет, верхний край которой, оплавил, используя зажигалку, с целью обеспечения герметичности упаковки и недопущения россыпи наркотического средства, таким образом, подготовился к доведению своего преступного умысла до логического завершения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, в тот же день, то есть 25 октября 2018 года, на автомобиле марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащем П., не располагающему информацией о преступных намерениях, находясь в салоне данного автомобиля на правах пассажира, прибыл на автомобильную парковку, расположенную около <адрес>, где примерно в 17 часов 25 минут, с места пассажира, через окно водительской двери, передал из рук в руки гражданину Свидетель №1 полимерный сверток с веществом массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №3499 от 07.12.2018, наркотическое средство

Таким образом, ФИО1, путем безвозмездной передачи, осуществил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1, которое последний, в тот же день, то есть 25 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,24 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 25 октября 2018 года, в обеденное время, используя свой сотовый телефон, в сети «Телеграмм», он приобрел наркотик «соль» весом 0,4 грамма за 1200 рублей у пользователя «TeddyBear», подняв «закладку» с наркотиком на лестнице в общежитии, расположенном на <адрес> находился в небольшом пакетике, который был обмотан изолентой синего цвета. Забрав наркотик, он положил его в карман куртки и пошел гулять. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый и спросил, может ли он угостить его наркотиком. Он сказал, что может, и они договорились встретиться примерно в 17 часов 30 минут на <адрес>, около <адрес>, где ранее находился магазин «Модерн». После разговора, он снял со своей пачки от сигарет слюду, использовал ее как пакетик, отсыпав в нее часть наркотика «соль» для знакомого. Верхнюю часть слюды запаял зажигалкой, чтобы наркотик не просыпался. Сверток с наркотиком он положил к себе в карман. После этого ему позвонил П. и предложил покататься на его машине. Он согласился и попросил П. отвезти его к бывшему магазину «Модерн» на <адрес>, сказав, что там ему нужно встретиться со знакомым. Когда они подъехали к бывшему магазину «Модерн», к водительской двери подошел знакомый, которому он обещал дать наркотик «соль». Они поздоровались, и он отдал знакомому пакетик. После этого знакомый ушел. Он и П. еще немного покатались по городу, после чего П. отвез его домой. Там, недалеко от дома, он употребил оставшийся у него наркотик «соль» путем курения. Больше у него его не оставалось. Он подтверждает свою явку с повинной и показания, данные при проверке показаний на месте, он давал показания добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску 11.04.2019 №5268, следует, что 25.10.2018 в 17 часов 30 минут возле <адрес> он угостил знакомого наркотическим средством «соль» (л.д.93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.04.2019 с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Аршанского С.В., указал место в подъезде <адрес>, где 25 октября 2018 года он забрал «закладку» с наркотиком «соль», который положил в карман своей куртки. Далее подозреваемый ФИО1 возле <адрес>, где ранее находился магазин «Модерн», указал на место, где примерно в 17 часов 25 минут, он незаконно сбыл своему знакомому наркотическое средство (л.д.102-112).

Признательные показания в ходе проверки показаний на месте даны ФИО1 в присутствии защитника Аршанского С.В., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Защитник Аршанский С.В. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии при проверке показаний на месте, как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обороту за контролем наркотиков ОМВД России по г.Мичуринску. 25 октября 2018 года, днем, в ОМВД России по г.Мичуринску обратился гражданин, который рассказал, что у него есть знакомый ФИО1, занимающийся сбытом наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска, и согласился поучаствовать в мероприятиях под псевдонимом «Свидетель №1». В отношении ФИО1 в ОМВД России по г.Мичуринску уже было заведено дело оперативного учета, и неоднократно поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска. Получив разрешение от руководства на проведение «оперативного эксперимента», он пригласил двух понятых. В помещении служебного кабинета он в присутствии понятых произвел личный досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого, он и Свидетель №1 вышли из кабинета, а понятые остались ждать их возвращения в ОМВД. На автомобиле они проехали на <адрес> и остановились недалеко от <адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с ФИО1 Через некоторое время вернулся в автомобиль, после чего они проследовали в ОМВД, где Свидетель №1 в присутствии понятых, добровольно выдал ему полимерный пакетик с запаянным верхом, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил, что внутри пакетика находится наркотическое средство «соль», которым его сегодня, то есть 25 октября 2018 года, примерно в 17 часов 25 минут, в районе <адрес>, угостил ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Полимерный пакет с веществом, выданный Свидетель №1, он показал понятым, после чего упаковал. Затем, он произвел личный досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. В ходе всего мероприятия им составлялись протоколы, с которыми знакомились понятые и Свидетель №1, после чего в них расписывались, каких-либо замечаний не поступало, в составленных им протоколах все было отражено верно. Также Свидетель №1 на время «эксперимента» выдавалась видеозаписывающая аппаратура.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 октября 2018 года, около 16 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при его действиях. В помещении кабинета, расположенного в здании ОМВД России по г.Мичуринску, ему и мужчине, который, так же как и он был понятым, сотрудник полиции представил гражданина Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №1 участвует в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводится для документирования противозаконной деятельности ФИО1 и П., причастных к сбыту наркотического средства типа «соль» на территории города Мичуринска. Далее, сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 и вещи, находящиеся при нем. В ходе досмотра, ничего запрещенного, в том числе собственных денег, сотрудник полиции у Свидетель №1 не обнаружил, о чем заполнил протокол, с которым он, второй понятой и Свидетель №1 были ознакомлены, после чего подписали его. Сотрудник полиции пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» будет проводиться с применением негласной аудиовидеозаписи. Далее, все присутствующие вышли из кабинета. Сотрудник полиции и Свидетель №1 ушли проводить вышеуказанное мероприятие, а он и второй понятой, остались ждать их в ОМВД России по г.Мичуринску. Примерно час сотрудник полиции и Свидетель №1 отсутствовали. По их возвращению в помещении кабинета Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции пакетик с веществом внутри. По поводу вещества, которое находилось в пакетике, Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которым его сегодня, то есть 25 октября 2018 года, в районе <адрес>, примерно в 17 часов 25 минут, угостил ФИО1, в рамках проводимого мероприятия. Выданный Свидетель №1 пакетик, сотрудник полиции показал ему и второму понятому, а после упаковал его в целлофановый пакет, который перетянул нитью. Концы нити были опечатаны сотрудником полиции бумажной биркой с печатью. На бумажной бирке с печатью он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. По этому поводу сотрудник полиции заполнил протокол, с которым он, второй понятой и Свидетель №1 были ознакомлены, после чего подписали его. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 и вещи, находящиеся при нем. В ходе досмотра, ничего запрещенного сотрудник полиции у Свидетель №1 не обнаружил, о чем заполнил протокол, с которым он, второй понятой и Свидетель №1 были ознакомлены, после чего подписали его (л.д.48-50).

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.42-44), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля «Свидетель №1», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 октября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в отдел полиции по г.Мичуринску и рассказал сотруднику правоохранительных органов о том, что у него есть знакомые, а именно ФИО1, проживающий на <адрес> и П., проживающий на ул.<адрес> г.Мичуринска, которые занимаются сбытом наркотика типа «соль» в г.Мичуринске. Личной неприязни к Илье и П. он не испытывает, общаются они просто как знакомые. Он сказал сотруднику полиции, что может оказать помощь в пресечении преступной деятельности Ильи и П., так как они могут угостить его наркотиком «соль». Оказать помощь он готов был при условии, что Илья и П. не узнают, что он рассказал чем они занимаются сотруднику полиции, так как они его предупреждали, чтобы он «держал язык за зубами». Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии под названием «оперативный эксперимент», и сказал, что ему будет присвоен псевдоним Свидетель №1. При таких условиях он дал свое согласие и сообщил сотруднику полиции, что заранее договорился о встрече и Ильей и П., сегодня, то есть 25 октября 2018 года, в промежутке времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, у <адрес>. В ходе этой встречи Илья и П. должны были угостить его наркотиком «соль». Затем, сотрудником полиции были приглашены понятые, в присутствии которых, сотрудник полиции досмотрел его. При досмотре, запрещенных веществ, наркотиков и денег, сотрудник полиции у него не обнаружил, о чем составил протокол, с которым всех ознакомил. Он и понятые подписали данный протокол. Что «оперативный эксперимент» будет фиксироваться с помощью негласной аудиовидеозаписи, всем присутствующим сообщил сотрудник полиции. Затем, он и сотрудник полиции поехали проводить вышеуказанное мероприятие. Понятые остались в отделе полиции. Вместе с сотрудником полиции, на автомобиле, они проехали на <адрес>. На данной улице они припарковались на некотором расстоянии от <адрес>, бывший магазин «Модерн». После этого, он вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1 и П.. Он остановился неподалеку от <адрес>, а точнее около входа в бывший магазин «Модерн». Через некоторое время к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета с номером №, буквы он не помнит. Это было примерно 17 часов 25 минут. За рулем данного автомобиля сидел П., а на пассажирском сиденье сидел ФИО1. Не выходя из автомобиля, через водительское боковое окно, ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим средством «соль», после чего П. и Илья уехали. Он вернулся в автомобиль к сотруднику полиции, они поехали в ОМВД России по г.Мичуринску. В ОМВД России по г.Мичуринску, в помещении кабинета, он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с веществом в виде порошка зеленого цвета. Он пояснил присутствующим, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которым его сегодня, то есть 25 октября 2018 года, примерно в 17 часов 25 минут, в районе <адрес>, угостил ФИО1. Выданный им пакетик с наркотическим средством сотрудник полиции показал понятым, после чего упаковал его в прозрачный пакет, который завязал ниткой и опечатал бумажной биркой с печатью. На указанной бумажной бирке он и понятые расписались. По этому поводу сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие после ознакомления расписались. После этого сотрудник полиции провел его досмотр. При досмотре запрещенных веществ, наркотиков и денег сотрудник полиции у него не обнаружил, о чем составил протокол. С протоколом все присутствующие были ознакомлены и расписались. Также ему была воспроизведена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором он принимал участие 25 октября 2018 года. Данная запись записана на компакт диск с надписью №. На указанной видеозаписи видно, как он подходит к автомобилю П. который сидит за рулем, а на переднем пассажирском сиденье, сидит ФИО1. В тот момент, когда он протянул руку поздороваться с Ильей, тот хотел передать ему полимерный сверток с наркотиком «соль», но так как он не ожидал, что именно в этот момент Илья отдаст ему наркотик, то пакетик с «солью» выпал из руки Ильи, после чего упал на колени к П.. Илья поднял пакетик с «солью» и отдал ему. Все эти действия видно на видеозаписи, но сам пакетик с «солью» не видно, так как он не попал в объектив камеры. Также, следователь огласил ему протокол осмотра диска №. В этом протоколе, его движения и его разговор обозначены как «Свидетель №1», действия и разговор ФИО1 обозначены как «Мужчина 2», а действия и разговор П. обозначены как «Мужчина 1» (л.д.52-54,55-56).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце октября 2018 года, в дневное время он на своем автомобиле катался по городу Мичуринску вместе со своим знакомым ФИО1. По просьбе Ильи они подъезжали на автомобильную парковку около магазина «Модерн» на <адрес>, где встречались с их общим знакомым. Когда Илья здоровался со знакомым, из руки Ильи упал сверток, который Илья поднял и передал знакомому. Что было в этом свертке, ему неизвестно (л.д.57-58).

Вина подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, «Свидетель №1», П. объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 23.11.2018 было рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №995с от 25.10.2018 в отношении ФИО1 (л.д.23), согласно которому 25.10.2018 о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринск Свидетель №4 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, причастного к сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска (л.д.24).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в оперативном эксперименте от 25.10.2018, произведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, у Свидетель №1 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.25).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств и веществ), запрещенных к свободному обороту от 25.10.2018, произведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом в виде кристалликов внутри (л.д.26).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативном эксперименте, от 25.10.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут осмотрен Свидетель №1, у которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.37).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №4 от 25.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №, следует, что 25 октября 2018 года, в 17 часов 29 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был выявлен факт сбыта вещества в виде кристалликов гражданином ФИО1, <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, гражданину «Свидетель №1» (л.д.34).

Как следует из справки об исследовании №16/1227 от 30.10.2018, представленное вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о предоставлении результатов ОРД от 23.11.2018, в СО ОМВД России по г.Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1 (л.д.39-40).

Заключением эксперта №3499 от 07.12.2018, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное 25 октября 2018 года Свидетель №1, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство

Из протокола осмотра предметов от 24.12.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри (л.д.67-69).

Как следует из постановления заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 05.03.2019, были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске №с (л.д.73), и постановлением от этого же числа указанный компакт-диск передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2019 с приложенной фототаблицей, было осмотрено содержимое CD-R диска №4199, а именно видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого 25 октября 2018 года, в отношении ФИО1, подтверждающая его противоправную деятельность (л.д.75-80)

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, П. суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, П. не оспаривал, их подтвердил. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что 25 октября 2018 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл вещество массой 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, наличие у него благодарностей и наград за спортивные достижения, службу в Мичуринском станичном казачьем обществе.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в осознании им своей вины и раскаянии в содеянном, а также активном содействии расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом особой тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 сентября 2019 года. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова