Приговор № 1-66/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000468-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 июля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 1152/1 от 14.07.204 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-66/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08.05.2024, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 А.Е. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для покупки по просьбе последнего алкоголя и продуктов питания в магазине.

ФИО1 незамедлительно направился в магазин ООО «Карат», расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты питания и спиртное для Потерпевший №1 А.Н. После чего, покинув указанный магазин, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 А.Н., для оплаты долгов за ранее приобретённый товар в магазине для собственных нужд неоднократно.

08.05.2024, в 14 часов 26 минут, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в кафе «Карат», расположенное по адресу: <...>, где с помощью банковской карты ПАО "Сбербанк России" № на имя Потерпевший №1 А.Н. осуществил оплату долга за ранее приобретенный им товар и, тем самым, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 А.Н. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 078 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810500180315926, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, 10.05.2024, в 15 часов 51 минуту, в магазине «Карат», расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО "Сбербанк России" № на имя Потерпевший №1 А.Н. осуществил оплату долга за ранее приобретенный им товар и, тем самым, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 А.Н. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 777 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 А.Е. причинен материальный ущерб в размере 2 855 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.05.2024, около 12 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 А.Е. принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО3 для покупки по просьбе последнего алкоголя и продуктов питания в магазине. ФИО1 незамедлительно направился в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <...> «а», где приобрел продукты питания и сигареты для Потерпевший №1 А.Н. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 А.Е., для приобретения товаров в магазине для собственных нужд.

20.05.2024, в 12 часов 31 минуту, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...> «а», с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ФИО3 на имя Потерпевший №1 А.Н. осуществил покупку товара и, тем самым, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 А.Н. по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 437 рублей 42 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 А.Е. причинен материальный ущерб в размере 1 437 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении 10.05.2024 года инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 30.05.2024, данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника (том 1, л.д. 144-147), и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 11.06.2024 (том 1, л.д. 163-166), согласно которым, 08.05.2024, около 14 часов, он проходил мимо входной двери квартиры № где на ступеньках сидел Потерпевший №1 А.Е., который попросил его сходить в магазин, купить ему продукты питания, спиртные напитки и сигареты и дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он согласился, взял банковскую карту и пошел в магазин «Карат», расположенный по адресу: <...>. Он зашел в магазин, купил продукты питания, спиртное и сигареты, после чего вышел из магазина. Находясь около магазина, он подумал, что необходимо отдать долг в сумме 1 078 рублей в кафе «Карат». В конце апреля 2024 года он приобретал в кафе «Карат» продукты питания в долг. В это время, примерно в 14 часов 20 минут, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую ему дал Потерпевший №1 А.Е. для приобретения продуктов питания. Он решил расплатиться банковской картой, вернуть долг за ранее приобретенный им товар, подумав, что Потерпевший №1 А.Е. не заметит пропажи денег с карты. С этой целью он зашел в кафе и сообщил продавцу, что желает погасить долг за ранее приобретённые им товары. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 А.Е., он оплатил 1 078 рублей, приложив ее к терминалу. Какой-либо пинкод или пароль терминал не запрашивал. Он понял, что платеж прошел, и продавец сказала, что долг погашен. После чего он пошел домой к Потерпевший №1 А.Е., отдал ему продукты питания, сигареты, спиртное, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 1 078 рублей с его карты путем оплаты долга за ранее приобретенный товар, он Потерпевший №1 А.Е. не говорил.

10.05.2024 года, около 16 часов, он находился на улице, где увидел Потерпевший №1 А.Е., который попросил его купить ему колбасы. Он согласился, подумав, что сейчас оплатит долг в сумме 1 777 рублей, который у него образовался за ранее приобретенный товар, тем самым, продолжить свой преступный умысел по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 А.Е. Он думал, что Потерпевший №1 А.Е. этого не заметит, так как постоянно употребляет спиртное. Потерпевший №1 А.Е. передал ему банковскую карту «Сбербанка России Мир» №, он взял карту и пошел в магазин продукты ООО «Карат», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазин, он сказал продавцу ФИО9, что хочет оплатить свой долг в размере 1 777 рублей за ранее приобретённый в данном магазине товар при помощи карты. Также он попросил взвесить колбасу. Общая сумма вместе с его долгом составила 2 004 рубля. Он подошел к терминалу и оплатил данную сумму при помощи банковской карты Потерпевший №1 А.Е., приложив ее к терминалу. Какой-либо пинкод или пароль терминал не запрашивал. Он понял, что платеж прошел, и продавец сказала, что долг погашен. После чего он пошел домой к Потерпевший №1 А.Е., отдал ему колбасу и банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что совершил хищение денежных средств в сумме 1 777 рублей с его карты путем оплаты долга за ранее приобретенный товар, он Потерпевший №1 А.Е. не говорил;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 А.Е. от 30.05.2024, согласно которым, примерно в сентябре 2023 года, в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> «а», ему выдали кредитную карту «Мир» №, номер счета карты №. 08.05.2024 года, около 14 часов, он находился на крылечке около входной двери своей квартиры №. В это время мимо проходил ФИО1, он остановил его, попросил сходить в магазин, купить ему спиртное, сигареты, продукты питания и дал ФИО1 банковскую карту «Мир» №. ФИО1 взял банковскую карту и пошел в магазин ООО «Карат», расположенный по адресу: <...>. Он увидел, что ему стали приходить сообщения о приобретенных товарах. Через некоторое время ФИО1 вернулся, принес продукты питания и отдал ему банковскую карту «Сбербанка России Мир» №. Через некоторое время он просмотрел уведомления и увидел, что были списаны денежные средства в размере 1 078 рублей за приобретенный товар в кафе «Карат». Он спросил у ФИО1, что он купил в кафе, на что он ничего ему не ответил. Он понял, что ФИО1 расплатился в кафе «Карат» его банковской картой. Какого-либо разрешения расплатиться его картой, ФИО1 у него не просил, и он ему не разрешал пользоваться своей картой в своих личных целях. То есть он совершил хищение принадлежащих ему денежных средств, расплатившись картой в кафе. Было установлено, что 08.05.2024 ФИО1 зашел в кафе «Карат» и оплатил свой долг за ранее приобретенные товары. 10.05.2024 года, около 16 часов, ФИО1 также расплатился банковской картой в магазине и оплатил свой образовавшийся долг за ранее приобретенный им товар. В указанный день, в дневное время, он встретил ФИО1 на улице и попросил его купить ему колбасы. ФИО1 согласился, он отдал ему кредитную банковскую карту «Сбербанка России Мир» №, ФИО1 взял карту и пошел в магазин, через некоторое время ФИО1 вернулся, принес ему колбасу и отдал банковскую карту. Посмотрев историю операций денежных средств, он увидел, что ФИО1 потратил 2 000 рублей. Он не разрешал ФИО1 расплачиваться принадлежащей ему картой по своему усмотрению (том 1, л.д. 117-119);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 05.06.2024, согласно которым она работает продавцом в кафе «Карат», расположенном по адресу: <...>. 08.05.2024, примерно в 14 часов 20 минут, в кафе зашел ФИО1, подошел к ней и сообщил, что хочет вернуть долг в сумме 1 078 рублей за ранее приобретенный им товар в кафе. ФИО1 достал банковскую карту Сбербанка России и при помощи нее оплатил сумму в размере 1 078 рублей, приложив карту к терминалу. Впоследствии ей стало известно, что данная карта принадлежала Потерпевший №1 А.Е. (том 1, л.д. 149-150);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 07.06.2024, согласно которым 02.05.2024, в дневное время, она со своим мужем ФИО1 находилась на <адрес> и сказала, что в доме нет продуктов. ФИО1 зашел в магазин «Карат» и взял в долг продукты питания, сладости и другие товары на общую сумму 1 777 рублей, при этом ей сказал, что отдаст долг, когда заработает. Впоследствии ей стало известно от ФИО1, что 10.05.2024 он отдал долг в кафе «Карат» в сумме 1 777 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 А.Е. Кроме того, от ФИО1 ей стало известно, что 08.05.2024 он также при помощи банковской карты Потерпевший №1 А.Е. оплатил дог в сумме 1 078 рублей в кафе «Карат». Она знает, что денег у ФИО1 не было, и оплатить долг своими личными заработанными деньгами он не мог (том 1, л.д. 151-153);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5 от 07.06.2024, согласно которым 29.05.2024, при осмотре места происшествия - магазина «Карат», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 пояснил, что 10.05.2024 года, в 14 часов 26 минут, в указанном магазине при помощи банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 А.Е., совершил хищение денежных средств в размере 1 777 рублей, оплатив долг за ранее приобретенные товары для личных целей (том 1, л.д. 154-155);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля ФИО9 от 07.06.2024, согласно которым она работает продавцом в магазине «Карат», расположенном по адресу: <...>. 10.05.2024, около 16 часов, в кафе зашел ФИО1, подошел к ней и сообщил, что хочет вернуть долг в сумме 1777 рублей за ранее приобретенные им продукты питания в магазине. ФИО1 сказал, что будет оплачивать долг банковской картой. Кроме этого, он попросил ее взвесить ему колбасу. Она отрезала колбасу на сумму 227 рублей. ФИО1 попросил посчитать ему общую сумму вместе с долгом. Сумма составила 2 004 рубля. ФИО1 достал банковскую карту Сбербанка России, приложив ее к терминалу, оплатил 2 004 рубля. Впоследствии ей стало известно, что карта принадлежала Потерпевший №1 А.Е. (том 1, л.д. 156-157).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 А.Е. от 27.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета Сбербанка России на сумму 1 078 рублей (том 1, л.д. 80);

- заявлением ФИО1 от 27.05.2024, в котором он сообщает о том, что 08.05.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета Сбербанка России Потерпевший №1 на сумму 1 078 рублей, расплатившись за товар в кафе «Карат», расположенном по адресу: <...> (том 1, л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которому осмотрено кафе «Карат» по адресу: <...>, где ФИО1 рассказал, как он 08.05.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета Сбербанка России Потерпевший №1 А.Е. на сумму 1 078 рублей (том 1, л.д. 84-90);

- заявлением Потерпевший №1 А.Е. от 29.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета Сбербанка России на сумму 1 777 рублей (том 1, л.д. 97);

- заявлением ФИО1 от 29.05.2024, в котором он сообщает о том, что 10.05.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета Сбербанка России Потерпевший №1 А.Е. на сумму 1 777 рублей, расплатившись картой в магазине «Карат» по адресу: <...> (том 1, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.202, согласно которому осмотрен магазин «Карат» по адресу: <...>, где ФИО1 рассказал, как 10.05.2024 он совершил хищение денежных средств с банковского счета Сбербанка России Потерпевший №1 А.Е. на сумму 1 777 рублей (том 1, л.д. 101-106);

- протоколом выемки от 30.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 А.Е. изъяты: выписка по счету кредитной карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Мир», номер карты №, реквизиты для перевода (том 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2024, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Мир», номер карты №, реквизиты для перевода (том 1, л.д. 125-135), признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 136).

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении 20.05.2024 года инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.05.2024, данными им в ходе следствия с участием защитника (том 1, л.д. 68-71), и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 11.06.2024 (том 1, л.д. 163-166), согласно которым, 20.05.2024, около 12 часов, он проходил мимо входной двери квартиры № где на ступеньках сидел Потерпевший №1 А.Е., который попросил его сходить в магазин, купить ему бутылку водки, пачку сигарет и три коробки спичек и дал ему свою банковскую карту «Тинькофф Платинум» серого цвета. Он согласился, взял банковскую карту и пошел в магазин «Минимаркет», расположенный примерно в 70-100 метрах от дома по адресу: <...> «а». Он зашел в магазин, в магазине находилась продавец Свидетель №1 Он ходил по торговому залу и смотрел витрины с продуктовыми товарами. Примерно в 12 часов 15 минут, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Тинькофф», которую ему дал Потерпевший №1 А.Е. для приобретения ему бутылки водки, сигарет и спичек. Он решил взять в магазине различные продукты и расплатиться вышеуказанной банковской картой, так как подумал, что Потерпевший №1 А.Е. не заметит пропажи денег с карты. С этой целью он взял упаковку шоколадных конфет «Фурор» в пачке красного цвета, на упаковке была этикетка с ценой 299 руб. 28 коп., затем взял упаковку жевательных конфет «Нильс» в прозрачной пачке, на упаковке была этикетка с ценой 157 руб. 48 коп. Далее он взял пакет с пряниками с ароматом мяты, на котором была этикетка с ценой 168 руб. 30 коп. Затем подошел к морозильной камере и взял пакет с замороженными пельменями, на пакете была этикетка с ценой 341 руб. 36 коп. Также в магазине он увидел детскую игру «Дартс» с липучками, на которой была этикетка с ценой 467 руб. Также он взял бутылку водки «Луговая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 340 руб. 34 коп., сигареты «Винстон», стоимостью 192 руб., три пачки спичек, стоимостью по 3 рубля каждая, общей стоимостью 9 руб. Затем подошел к кассе, продавец посчитала ему приобретенные товары, а также пакет, стоимостью 4 рубля, общая сумму составила 1 978 руб. 76 коп., которую он оплатил при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 А.Е. Все приобретенные товары он положил в пакет и пошел домой к Потерпевший №1 А.Е. По дороге спрятал во дворе пакет с продуктами, которые он купил для себя. Из пакета он вытащил водку, сигареты и спички, отнес их Потерпевший №1 А.Е. и отдал ему банковскую карту АО «Тинькофф». О том, что он совершил хищение денежных средств с его карты путем оплаты приобретенного товара, он Потерпевший №1 А.Е. не говорил. После чего забрал пакет с продуктами и пошел к себе домой, где спрятал продукты;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 А.Е. от 23.05.2024, согласно которым, 17.05.2024 между ним и банком Тинькофф был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» № ФИО3, сроком действия до 31.05.2034 г. Кредитный лимит по карте составлял 48 000 рублей. Он скачал на свой телефон приложение Тинькофф банка, чтобы отслеживать денежные средства. Он стал пользоваться данной кредитной картой, приобретал продукты питания, сигареты и другие товары. 20.05.2024 года, около 12 часов, он находился на крылечке около входной двери своей квартиры № В это время мимо проходил ФИО1, он остановил его и попросил сходить в магазин, купить ему бутылку водки, пачку сигарет и три коробки спичек, и дал ФИО1 банковскую карту «Тинькофф Платинум» серого цвета. Какие-либо продукты питания или другие товары он ФИО1 покупать не просил. ФИО1 взял банковскую карту и пошел в магазин «Минимаркет», расположенный примерно в 70-100 метрах от его дома, по адресу: <...> «а». Через некоторое время ФИО1 вернулся, принес бутылку водки, пачку сигарет, три коробки спичек и отдал ему банковскую карту «Тинькофф банка». Через некоторое время он посмотрел уведомления и увидел о списании денежных средств в размере 1 978 руб. 76 коп. Он понял, что ФИО1 приобрел в магазине какие-то товары лично для себя и оплатил его кредитной картой «Тинькофф». Какого-либо разрешения расплатиться его картой ФИО1 у него не просил. То есть он совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета «Тинькофф банк», оплатив приобретенные им товары в магазине. Было установлено, что, 20.05.2024, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 в магазине «Минимаркет» приобрел для себя конфеты шоколадные, пряники, конфеты жевательные, пельмени, игру «Дартс», на общую сумму 1 437 руб. 42 коп., которыми распорядился по своему усмотрению. Он не разрешал ФИО1 расплачиваться принадлежащей ему картой по своему усмотрению (том 1, л.д. 39-41);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в магазине «Минимаркет» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...> «а». 20.05.2024, примерно в 12 часов, в магазин зашел ФИО1, сначала он взял бутылку водки «Луговая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 340 руб. 34 коп., сигареты «Винстон», стоимостью 192 руб., три пачки спичек, стоимостью по 3 руб. каждая, общей стоимостью 9 руб. После чего он стал складывать продукты питания в корзину, подошел к кассе, и она увидела, что он взял одну пачку шоколадных конфет «Фурор» в пачке красного цвета, стоимостью 299 руб. 28 коп., упаковку жевательных конфет «Нильс» в прозрачной пачке, стоимостью 157 руб. 48 коп., пакет с пряниками с ароматом мяты, стоимостью 168 руб. 30 коп., пакет с замороженными пельменями, стоимостью 341 руб. 36 коп., детскую игру «Дартс» с липучками, стоимостью 467 руб. Она пробила данные продукты и пакет, стоимостью 4 рубля, общая сумму составила 1 978 руб. 76 коп., которую ФИО1 оплатил при помощи банковской карты «Тинькофф» (том 1, л.д. 59-60);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 24.05.2024, согласно которым 20.05.2024 при осмотре места происшествия - магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <...> «а, ФИО1 пояснил, что 20.05.2024 года, в 12 часов 30 минут, в указанном магазине он при помощи банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 А.Е., совершил хищение денежных средств в размере 1 437 руб. 42 коп., оплатив приобретенные для личных целей продукты питания. ФИО1 выдал одну пачку шоколадных конфет «Фурор» в пачке красного цвета, упаковку жевательных конфет «Нильс» в прозрачной пачке, пакет с пряниками с ароматом мяты, пакет с замороженными пельменями, детскую игру «Дартс» с липучками (том 1, л.д. 61-62);

- заявлением Потерпевший №1 А.Е. от 20.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета «Тинькофф Банк» на сумму 1 437 руб. 42 коп. (том 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому в кабинете СО ОМВД России по Кантемировскому району, расположенного по адресу: <...>, у Потерпевший №1 А.Е. изъяты: справка о движении средств АО «Тинькофф банк» за период с 19.05.2024 по 20.05.2024 на имя Потерпевший №1, реквизиты для пополнения счета, справка о задолженности, банковская карта АО «Тинькофф банк Платинум Мир» № (том 1, л.д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, согласно которому осмотрены: справка о движении средств АО «Тинькофф банк» за период с 19.05.2024 по 20.05.2024 на имя Потерпевший №1, реквизиты для пополнения счета, справка о задолженности, банковская карта АО «Тинькофф банк Платинум Мир» № (л.д. 42-50), признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 51);

- заявлением ФИО1 от 20.05.2024, в котором он сообщает о том, что 20.05.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 А.Е. на сумму 1 437 руб. 42 коп., расплатившись картой в магазине Минимаркет» по адресу: <...> «а» (том 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрен магазин Минимаркет» по адресу: <...> «а», где ФИО1 рассказал, как 20.05.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 А.Е. на сумму 1 437 руб. 42 коп. У ФИО1 изъяты: одна пачка шоколадных конфет «Фурор», общим весом 0,516 кг, одна пачка жевательных конфет «Нильс», общим весом 0,506 кг, пакет с пряниками с ароматом мяты, общим весом 0,660 кг, пакет с замороженными пельменями, общим весом 1,004 кг, упаковка с игрой «Детский дартс на липучках», полиэтиленовый пакет черного цвета (том 1, л.д. 24-33);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета, одна пачка шоколадных конфет «Фурор», общим весом 0,516 кг, одна пачка жевательных конфет «Нильс», общим весом 0,506 кг, пакет с пряниками с ароматом мяты, общим весом 0,660 кг, пакет с замороженными пельменями, общим весом 1,004 кг, упаковка с игрой «Детский дартс на липучках» (том 1, л.д. 53-56), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 57).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, исследовав доказательства и их совокупности и дав им правовую оценку, действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянное место жительства (том 1, л.д. 177), не судимый (том 1, л.д. 198), согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО11 и характеристике главы Таловского сельского поселения ФИО4 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 184, 185), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание «остеохондроз позвоночника» (том 1, л.д. 187, 189), на учете в Территориальном ЦЗН «Кантемировский» не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (том 1, л.д. 193), социальные выплаты КУВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» ему не назначались и не выплачиваются (том 1, л.д. 191), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 195), состоит на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района, военную службу не проходил, государственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал (том 1, л.д. 205-209), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 180, 181, 22, 214), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору по обоим преступлениям в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, то есть без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 8 230 рублей (том 1, л.д. 219, 220), в судебном заседании, в сумме 1 646 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, как с осужденного, оснований для освобождения осужденного от уплаты судебных издержек суд не усматривает, поскольку имущественной несостоятельности последнего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (10.05.2024), предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (20.05.2024), предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, а также трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению, на предварительном следствии в сумме 8 230 рублей, в судебном заседании, в сумме 1 646 рублей, всего взыскать 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента 03100643000000013100, кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, КБК 32211302030016000130 (доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пачку шоколадных конфет «Фурор», общим весом 0,516 кг, пачку жевательных конфет «Нильс», общим весом 0,506 кг, пакет с пряниками с ароматом мяты, общим весом 0,660 кг, пакет с замороженными пельменями, общим весом 1,004 кг, упаковку с игрой «Детский дартс на липучках», полиэтиленовый пакет, хранящиеся у ФИО1, возвратить осужденному - ФИО1;

- справку о движении средств АО «Тинькофф банк» за период с 19.05.2024 по 20.05.2024 на имя Потерпевший №1, реквизиты для пополнения счета, справку о задолженности, выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», на 5 листах, сведения о реквизитах на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк Платинум Мир» №, банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 А.Е., возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко