Приговор № 1-35/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уголовное дело №1-35/2020 № УИД 24RS0021-01-2020-000052-40


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Иланский 17 февраля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А., подсудимой ФИО1,

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер № Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование среднее-профессиональное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с колонки музыкального центра, стоявшего на комоде взяла оставленный Потерпевший №1 кошелек, из которого похитила 7 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В последующем ущерб возмещен в размере 5 620 рублей. Не возмещен ущерб в размере 1 380 рублей, потерпевшим заявлен гражданский иск.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что подсудимая адекватна в речевом контакте, ориентируется в окружающем, потому суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, у суда нет оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное чЛ Л ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного состояния на совершаемые действия не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следственным органам, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, так как большую часть похищенных денежных средств ФИО1 добровольно выдала.

Суд не соглашается с мнением защиты о наличии предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая при этом, что похищенные денежные средства расходовались на приобретение спиртного.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой и материальное положение ее семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ имущество потерпевшего, оставить ему же.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит возмещению подсудимой в полном объеме.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- хранящиеся у Потерпевший №1 кошелек и денежные средства в сумме 5 620 рублей, оставить ему же.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 380 рублей.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Н.Ю.Шепелева