Постановление № 5-120/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело№5-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года в <адрес> Судья Борского городского суда <адрес> Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> нанес С.В.Н. два удара рукой по лицу, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у него действительно произошел конфликт с С.В.Н. по поводу парковки автомобиля, С.В.Н. вел себя вызывающе, оскорблял его, в результате конфликта они сцепились, хватали друг друга за одежду и упали на землю, ударов С.В.Н. он не наносил.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля П.Д.В,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается:

- письменными объяснениями С.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых неизвестный мужчина нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, хватал его руками за одежду, порвал куртку.

- заявлением С.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающего <адрес>, который нанес ему побои, ударив кулаком два раза в область лица, порвал куртку.

- письменными объяснениями Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он видел, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незнакомый мужчина ударил два раза кулаком по лицу его знакомого С.В.Н., порвал С.В.Н. куртку.

- объяснениями свидетеля П.Д.В,, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером поступила заявка от С.В.Н., прибыв к дому № по <адрес>, там находился С.В.Н., который пояснил, что его избил незнакомый мужчина. В это время мимо них в подъезд дома прошел мужчина, и С.В.Н. указал на данного мужчину, как на лицо, которое его избило, он последовал за данным мужчиной, но мужчина зашел в квартиру и отказался его впускать, сказав, чтобы его вызывали в полицию повесткой. Им была установлена личность мужчины, который оказался ФИО1 После этого он вместе с С.В.Н. и еще одним очевидцем событий проследовал в <адрес><адрес>, где он взял с них объяснения, и С.В.Н. написал заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он видел у С.В.Н.<данные изъяты> С.В.Н. пояснил ему, что данное повреждение причинил ему ФИО1, а также порвал куртку.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- сообщением «02», принятым от С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он ударов С.В.Н. не наносил, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они ничем по делу не подтверждены, а напротив полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю. Устинов