Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1585/2020

№2-1585/2020

61RS0022-01 -2020-001432-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующей судьи Ю.И. Шевченко, помощника судьи Ломаченко Н.И., при секретаре М.В. Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью в размере 55 250 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

В обоснование иска указано, что 11.11.2019г. в 17 часов 50 минут у дома № 62 по ул. 2-ая Советская в г. Таганроге водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо) г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходному переходу. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 2026, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11,2019г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо) г/н № ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 2026.

Следовательно, в силу ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата должна осуществляться профессиональным объединением страховщиков, в данном случае это Российским Союзом Автостраховщиков.

ФИО1 находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 11.11.2019г. по 21.11.2019г., далее на амбулаторном лечении.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного № 614933, в результате данного ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения:

- закрытый краевой перелом н/мыщелка ББК левой голени без

2
смещения;

-ушибленная рана левого коленного сустава, гемартроз (излитие крови в полосу сустава), потребовавшее оперативного лечения, 14.11.2019г. выполнена операция: пункция левого коленного сустава;

ушиб грудной клетки.

Размер страховой выплаты по вышеназванному страховому случаю определен п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Постановление): сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пп. б, г п. 61, п.д п.43 данного Постановления размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО1 составляет: 500 000,00 * 7 % — 35 000,00 рублей 500 000,00 * 4 % = 20 000,00 рублей 500 000,00 * 0,05 %* = 250,00 рублей А всего 55 250,00 рублей

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

06.12.2019 г. ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренный п.п.3.10, 4.1, 4.2

«Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах ОСАГО".

По данному заявлению ФИО1 получил от Российского Союза Автостраховщиков письмо исх.И-101947 от 27.12.2019г., в котором было указано на отсутствие документов:

оригинала или копии протокола об административном правонарушении, заверенные в установи ленном порядке, по факту причинения вреда здоровью.

3
С данными требованиями, не согласен, факт ДТП и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждены направленными копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении, заверенной ОГИБДД по г. Таганрогу, выпиской из медицинской карты, заверенной МБУЗ ГБСМП г. Таганрога и другими документами, которые были приложены к заявлению о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 06.12.2019г.

Согласно п.18 ст.4 «Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае, если по факту дорожно- транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Исходя из норм действующего законодательства и позиции Верховного Суда РФ: в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности третьему лицу (пешеходу, пассажиру) страховая (компенсационная) выплата производится вне зависимости от степени вины причинителя вреда и предоставление «окончательного» документа не требуется.

Согласно п.З ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» с ответчика Российского Союза Автостраховщиков должно быть взыскано: страховое возмещение в размере - 55 250,00 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец 06.12.2019 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной

4
выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА) подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно:

Оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная в установленном порядке, по факту причинения вреда здоровью.

Обращаем внимание суда на то, что расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета).

На основании предоставленных истцом документов, расчету подлежат травмы в соответствии с Правшами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего:

61. Повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости):

г) переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения - 7% - 35 000 руб.;

43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего пршожения — 0,05 % - 250 руб.;

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований сумма подлежащая взысканию составляет 7 % - 35 250 руб.

Предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования (далее - Правила), производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для- принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их

5
получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Однако, по состоянию на 18.03.2020 г. выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Следовательно, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а обращение Истца в суд раньше истечения 20- дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права.

На основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок- урегулирования спора.

Обращаем внимание суда на то, что п. 93 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 27.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами^ с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п.

6
1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 2 п. 94, п. 95 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая вышеизложенное, выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, т.е. не урегулирован спор в досудебном порядке, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств \ РСА в отношении Истца не имеется.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений межд\ выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

П. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и

7
страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия

потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

РСА направил Истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине Истца.

Таким образом, начисление штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами

8
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Из представленных материалов дела следует, что 11.11.2019г. в 17 часов 50 минут у дома № 62 по ул. 2-ая Советская в г. Таганроге водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо) г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому переходному переходу.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 2026, Определением о возбуждении дела об

9
административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11,2019г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 (Прадо) г/н № ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 2026.

ФИО1 находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 11.11.2019г. по 21.11.2019г., далее на амбулаторном лечении.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного № 614933, в результате данного ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения:

закрытый краевой перелом н/мыщелка ББК левой голени без смещения;

ушибленная рана левого коленного сустава, гемартроз (излитие крови в полосу сустава), потребовавшее оперативного лечения, 14.11.2019г. выполнена операция: пункция левого коленного сустава;

ушиб грудной клетки.

Из прямого толкования ст. 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинение вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются

10

правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

г. ФИО1 обратился в Российский Союз

Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренный п.п.3.10, 4.1, 4.2

«Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах ОСАГО".

По данному заявлению ФИО1 получил от Российского Союза Автостраховщиков письмо исх.И-101947 от 27.12.2019г., в котором было указано на отсутствие документов:

- оригинала или копии протокола об административном правонарушении, заверенные в установи ленном порядке, по факту причинения вреда здоровью.

г. ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, которая была получена РСА 20.01.2020г.

В ответ на претензию ФИО1 получил от Российского Союза Автостраховщиков письмо исх. № И-6968 от 03.02.2020 года, в котором РСА необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения, указывая на то, что выплата страхового возмещения будет произведена после предоставления недостающих документов: оригинала или копии протокола об административном правонарушении, заверенные в установленном порядке, по факту причинения вреда здоровью.

Оценив доводы иска и возражения ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

Факт ДТП и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждены направленными в адрес ответчика копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении, заверенной ОГИБДД по г. Таганрогу, выпиской из медицинской карты, заверенной МБУЗ ГБСМП г. Таганрога и другими документами, которые были приложены к заявлению о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 06.12.2019г.

Согласно п.18 ст.4 «Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае, если по факту дорожно- транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В пунктах 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной

11

опасности независимо от его вины.

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

Следовательно, исходя из норм действующего законодательства и позиции Верховного Суда РФ: в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности третьему лицу (пешеходу, пассажиру) страховая (компенсационная) выплата производится вне зависимости от степени вины причинителя вреда и предоставление «окончательного» документа не требуется.

В связи с изложенным, у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты в связи с не предоставлением итогового документа по делу об административном правонарушении, возбужденном по факту ДТП 11 ноября 2019 года.

С доводами стороны ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок, так как данный порядок предусматривает направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями, суд не может согласиться, поскольку данные доводы основаны на позиции ответчика о необходимости предоставления истцом итогового документа по делу об административном правонарушении в связи с произошедшем ДТП 11 ноября 2019 года.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, ФИО1 завалена ко взысканию компенсационная выплата причиненного вреда здоровью в размере 55 250 рублей в соответствии с пп.в,г ст. 61, пп.д п.43 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 № 1164 «Об

утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Постановление).

Так, согласно пп. «г» п. 61 Постановления: повреждения коленного сустава (от надмыщел- ковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) - переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения (закрытый краевой перелом н/мыщелка ББК левой голени без смещения, согласно выписки из медицинской карты №614933 от 21.11.2019 г.) размер процентов составляет - 7 %

Согласно пп. б) п.61 Постановления: повреждения коленного сустава (от надмыщелко- вой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы

12

костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой ко- сти*(12), эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки (гемартроз левого коленного сустава, 14.11.2019г. выполнено оперативное лечение: пункция левого коленного сустава, согласно выписки из медицинской карты №614933 от 21.11.2019 г.) размер процентов составляет - 4 %

Согласно пп. д) п.43 Постановления: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 3 6-41 настоящего приложения (ушиб грудной клетки, согласно выписки из медицинской карты №614933 от 21.11.2019 г.) размер процентов составляет - 0,05%

Исходя из данного расчета, размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО1 составляет: 500 000,00 * 7 % = 35 000,00 рублей 500 000,00 * 4 % = 20 000,00 рублей 500 000,00 * 0,05 %* = 250,00 рублей,а всего 55 250,00 рублей

Причинение данных телесных повреждений подтверждено

представленными ответчику медицинскими документами: выписным

эпикризом из истории стационарного больного № 614933 от 21 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 выставлен основной диагноз: закрытый краевой перелом н/ мыщелка ББК левой голени без смещения, ушибленная рана левого коленного сустава, гемартроз. Ушиб грудной клетки. ФИО1 проведено решение, в том числе операция: 11 ноября 019 года первичная хирургическая обработка ран, 14 ноября 2019 года пункция левого коленного сустава.

Поскольку причинение вышеперечисленных телесных повреждений, нашли свое подтверждение, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части осуществления компенсационной выплаты в размере 55 250 рублей.

С представленным ответчиком отзыве не учтено проведение оперативного вмешательства и полученное повреждения, предусмотренные пп.б п.61 Постановления, в связи с чем суд не может учесть его при вынесении решения судом.

В соответствии с п.З ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО»: При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 87. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58] "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному

13

объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Стороной ответчика в письменном отзыве заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016), а также п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Уменьшение штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, при этом суд учитывает период просрочки компенсационной выплаты, соразмерность штрафа последствиям

нарушенного обязательства.

В силу пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю

14

потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком требования истца не были исполнены в добровольном порядке, с РСА в пользу истца подлежит взысканию, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 15 000 рублей, во взыскании 12 625 рублей надлежит отказать(55 250/2=27 625 рублей).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований, 2307,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-

удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в размере 55 250 рублей; штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 15 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании штрафа в размере 12 625 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 307,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

Судья

Ю.И.Шевченко