Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 262000 рублей. Заем был оформлен договором в простой письменной форме. В которой был определен порядок возврата долга ежемесячно, частями, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % ежемесячных от суммы займа. Ответчик не исполняет свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На требования о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, задолженность по основному долгу в размере 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7870 рублей.

Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явилась, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд снизить размер процентов в связи с тяжелым материальным положением и установить для нее порядок возврата основного долга ежемесячными платежами в размере 500 рублей.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 262000 рублей. Заем был оформлен договором в простой письменной форме. В которой был определен порядок возврата долга ежемесячно, частями, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % ежемесячных от суммы займа. Ответчик не исполняет свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На требования о необходимости погашения задолженности не реагирует.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 466950 рублей, из которых: 262000 рублей сумма основного долга; 204950 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный размер неустойки предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении, кроме этого договор займа заключен между физическими лицами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается.

Расчёт неустойки, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку такой расчёт является математически верным.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности по взятым ей заёмным обязательствам, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 7 870 рублей, исходя из размера взысканной денежной суммы в размере 466 950 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 466950 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, из которых: 262000 рублей сумма основного долга; 204950 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 7 870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов