Приговор № 1-229/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1- 229/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 октября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Петровой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабарова К.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <персональные данные> судимого:

- 12.04.2011 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 07.12.2012 по отбытию наказания;

- 19.09.2013 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 03.10.2013 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 27.02.2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 01.10.2013 окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 23.08.2016 по отбытию наказания.

С 20.09.2016 по 23.08.2022 установлен административный надзор.

Под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, и преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в дачный дом Б.А.Б. расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество Б.А.Б. а именно: <наименование> стоимостью 2000 рублей; бутылку <наименование><объем> л. стоимостью 1500 рублей; бутылку <наименование><объем> л., стоимостью 1000 рублей; бутылку <наименование><объем> л. стоимостью 1000 рублей; тушку <наименование> стоимостью 150 рублей; зарядное устройство <наименование> стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав замок входной двери, незаконно проник в дачный дом Ж.Н.В. расположенный по адресу: <адрес> участок №, откуда тайно похитил имущество Ж.Н.В. а именно: две банки <наименование>, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; две банки <наименование> стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; две банки <наименование> стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; банку <наименование> стоимостью 50 рублей; банку <наименование>, стоимостью 80 рублей; картофель <масса> кг стоимостью 50 рублей; лук репчатый <масса> кг стоимостью 50 рублей; одеяло <наименование> стоимостью 1000 рублей; фонарик <наименование> стоимостью 300 рублей; чайник <наименование> стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку Г.М.В. расположенную у дачного дома по адресу: <адрес> участок №, откуда тайно похитил имущество Г.М.В. а именно: мотоблок марки «<наименование>» стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав замок входной двери, незаконно проник в дачный дом В.Б.Н. расположенный по адресу: <адрес>, участок №, откуда тайно похитил имущество В.Б.Н. а именно: велосипед марки <наименование> стоимостью 4000 рублей; <наименование> топор стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в дачный дом Л.А.Н. расположенный по адресу: <адрес>, участок №, откуда тайно похитил имущество Л.А.Н. а именно: три банки <наименование>, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей; две банки <наименование>, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; три банки <наименование>, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей; <наименование> фонарик стоимостью 400 рублей; <наименование> санки стоимостью 700 рублей; набор <наименование> стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Также подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Хабарова К.П., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанных выше преступлений, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабаров К.П., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И., потерпевшие Б.А.Б. Ж.Н.В. Г.М.В.., В.Б.Н. Л.А.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г.М.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б.А.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ж.Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В.Б.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Л.А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 41-46 т.1), данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 12, 97, 137, 229), а так же, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, руководствуясь ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 71 т.2), на учете у врача психиатра состоит (л.д.72,97 т.2).

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, применяя при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, условного осуждения, не имеется.

По мнению суда также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО1 об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что при наличии у ФИО1 особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшими Б.А.Б., Ж.Н.В. Г.М.В. В.Б.Н. Л.А.Н. не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.М.В. два года лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.А.Б. – два года шесть месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ж.Н.В. – два года шесть месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.Б.Н. – два года шесть месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Л.А.Н. – два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2017.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения под стражей в порядке меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшими Б.А.Б. Ж.Н.В. Г.М.В. В.Б.Н. Л.А.Н. не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л.РЯДНОВА