Приговор № 1-603/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-603/2025

Дело № 1-603/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-011707-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 30 октября 2025 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Б.М. Султанова,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката К.Ф. Сазонова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3, статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление №--.

--.--.---- г. ФИО15, находясь в --- отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», по адресу: ... ..., в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранным гражданам, не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику Гагаринского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» документы (паспорта, патенты, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, расписки) о прибытии на место пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО4, --.--.---- г. года рождения, граждан Республики --- ФИО1 ФИО5, --.--.---- г. года рождения, и ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в которых указал сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан: ... ... тем самым совершив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

После чего сведения о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан --.--.---- г. внесены в ГИСМУ ОВМ ОП №-- ---» УМВД России по гор. Казани по адресу: ... ....

Преступление №--.

--.--.---- г. ФИО15, находясь в --- отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», по адресу: ... ..., в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранным гражданам, не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику Авиастроительного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» документы (паспорта, патенты, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, расписки) о прибытии на место пребывания граждан Республики --- ФИО6, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО8, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в которых указал сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан: ... ..., тем самым совершив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

После чего сведения о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан --.--.---- г. внесены в ГИСМУ ОВМ ОП №-- «---» УМВД России по гор. Казани по адресу: ... ....

Преступление №--.

--.--.---- г. ФИО15, находясь в --- отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: ... ..., ... ..., в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранным гражданам, не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику Приволжского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» документы (паспорта, патенты, миграционные карты иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, расписки) о прибытии на место пребывания граждан Республики --- ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО8, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в которых указал сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан: ... ... тем самым совершив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

После чего сведения о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан --.--.---- г. внесены в ГИСМУ ОВМ ОП №-- «---» УМВД России по гор. Казани по адресу: ... ....

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся, пояснив, что не знал, что граждане должны были проживать по указанному им месту пребывания, при этом просил переквалифицировать его действия на единое продолжаемое преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ.

По существу обвинения ФИО15 в судебном заседании показал, что действительно --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., находясь в различных многофункциональных центрах, подавал пакеты документов о прибытии по месту его регистрации: ... ..., иностранных граждан, которые в действительности там не жили, а проживали у него по другому адресу.

Признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, подробности которых могли быть известны лишь лицу их совершивших, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом как допустимые кладутся в основу приговора.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных статьями 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО8, ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что является заместителем начальника-начальник отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД по гор. Казани. В соответствии с Федеральным законодательством осуществление миграционного учета регламентируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания». Иностранный гражданин по прибытию на территорию РФ обращается к стороне, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, то есть гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства, или юридическому лицу, с целью их регистрации по месту пребывания. Государственная услуга по осуществлению миграционного учета предоставляется территориальными органами МВД России. После сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами, постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом, сотрудником МФЦ, гостиницы или организации федеральной почтовой связи отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, в отрывной части бланка уведомления о прибытии и фиксации сведений об этом в учетных документах территориального органа УФМС России и ГИСМУ. Таким образом, иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены все необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. При работе с базой данных выявляется адреса массовой регистрации иностранных граждан. Ответственность по достоверности представленных данных и пребыванию иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону. По адресу: ... ... период с --.--.---- г. по --.--.---- г. принимающей стороной ФИО15 в МФЦ ... ... были поданы уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые в дальнейшем были направлены в ОВМ УМВД России ... ... по адресу: ... .... Были поданы уведомления о прибытии следующих иностранных граждан: ФИО4, --.--.---- г. года рождения, ФИО1 ФИО5, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО6, --.--.---- г. года рождения, ФИО7, --.--.---- г. года рождения, ФИО8, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, 1 --.--.---- г. года рождения, ФИО8, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО7, --.--.---- г. года рождения (т. 1 л.д. 220-224).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что является заместителем начальника УУП ОП №-- «---» Управления МВД России по ... .... В ходе проведения мониторинга миграционной обстановки был выявлен один предположительно фиктивный адрес: ... .... В ходе рассмотрения материала проверки им была опрошена ФИО9, которая пояснила, что по данному адресу --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., принимающей стороной ФИО15 были поданы уведомления о прибытии иностранных граждан - ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО3. Для приобщения к материалам проверки у ФИО9 были изъяты копии паспортов, копии патентов, копии виз и миграционных карт на вышеуказанных иностранных граждан, расписки ФИО15 о предупреждении, об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), расписки в получении документов (опись принятых документов), уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, которые были временно зарегистрированы --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. по адресу: ... .... Также им был произведен осмотр места происшествия – ... .... В ходе осмотра было установлено, что квартира трехкомнатная, следов пребывания иностранных граждан обнаружено не было. Опрошенные соседи пояснили, что каких-либо иностранных граждан никогда не встречали, в указанной квартире они не проживали. Председатель ТСЖ ФИО13 также пояснила, что в данной квартире каких-либо иностранных граждан никогда не встречала, в течение года по счетчикам была трата только электроэнергии. После чего материал проверки был передан в отдел дознания (т. 1 л.д. 132-134);

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него в собственности имеется трехкомнатная квартира, по адресу: ... ... в которой зарегистрирован его племянник ФИО15. В данной квартире он не был с --.--.---- г. и не проживает. ФИО15 смотрит за квартирой, квартиру хочет переписать на него. ФИО15 у него разрешения на регистрацию иностранных граждан в квартире не спрашивал (т. 1 л.д. 196-199).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13 следует, что в ... ... по адресу: ... ... каких-либо иностранных граждан они не видели и не проживали (т. 1 л.д. 204-207, 208-211, 212-215).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в --.--.---- г. года он с друзьями ФИО4 и ФИО1 приехали в ... ... из Республики --- для того, чтобы работать. По прибытии в ... ... позвонил своему знакомому ФИО15 для того, чтобы он помог им найти работу. В ходе телефонного разговора ФИО15 пояснил, что у него на даче в поселке Бирюли есть работа, при этом пояснив, что последний им сделает временную регистрацию по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., но проживать они будут на его даче, и делать там ремонт, на что они согласились. --.--.---- г. они все вместе поехали в Гагаринский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ... ...», где ФИО15 сделал им временную регистрацию по данному адресу. После регистрации они поехали жить к нему на дачу в ... ..., где и проживали. Через несколько месяцев они все вместе уехали обратно в Республику ---, так как начались холода и жить на даче было тяжело. Затем, в мае месяце 2025 года они с родственниками ФИО6, ФИО3, ФИО8 снова приехали в ... ... из Республики Узбекистан для того, чтобы работать на даче ФИО15. После приезда в ... ..., они позвонили ФИО15 для того, чтобы он помог им сделать временную регистрацию. В ходе телефонного разговора ФИО15 пояснил, что он им сделает временную регистрацию по адресу: ... ..., но проживать они будут также в ... ... и доделывать там ремонт, на что они согласились. --.--.---- г. они все вместе поехали в --- отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», где зашли в МФЦ, где ФИО15 сделал им временную регистрацию по данному адресу. После регистрации они поехали жить к нему на дачу в ... ..., где и проживали. Затем ФИО6 уехал обратно в Республику Узбекистан. Перед окончанием временной регистрации сроком на 3 месяца, он попросил ФИО15 продлить им временную регистрацию, на что последний согласился и пояснил, что он им продлит регистрацию по адресу: ... ..., но проживать в данной квартире они также не будут, а будут также проживать у него на даче в поселке Бирюлях. --.--.---- г. они все вместе поехали в Приволжский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», где ФИО15 сделал им временную регистрацию по данному адресу. После регистрации они поехали жить к нему на дачу в ... ..., где и проживали (т. 1 л.д. 175-177).

Свидетель ФИО8 и ФИО3 дали аналогичные по смыслу и содержанию показания свидетеля ФИО2, пояснив, что по адресу: ... ..., они не проживали, а проживали на даче ФИО15 в ... ... (т. 1 л.д. 183-185, 190-192)

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - ... ..., собственником которой является ФИО11. В ходе осмотра установлено, что квартира для проживания иностранных граждан не оборудована и не пригодна, признаков проживания иностранных граждан в данной квартире не имеется (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. с участием свидетеля ФИО2 - участка местности, где находится дачный дом, по адресу: ... ..., аллея №--, участок №-- (СНТ «Байкал»). В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. он совместно со своими друзьями и родственниками ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8 проживали и делали ремонт, при этом в указанный период времени они все были временно зарегистрированы по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 216-219);

- выпиской из домовой книги от --.--.---- г., финансово-лицевым счетом №-- от --.--.---- г. по адресу: ... ... согласно которым является ФИО11, в которой зарегистрирован ФИО11 и ФИО15 (т. 1 л.д. 14-15);

- квитанцией об оплате коммунальных услуг по адресу: ... ... за период --.--.---- г., согласно которым в период времени с ... ... в данной квартире отсутствуют движения водных счетчиков, а показания счетчиков электроснабжения незначительны, что свидетельствует о том, что в указанный период времени в данной квартире никто не проживал (т. 1 л.д.16-27);

- ответом из ФС ВНГ РФ (Росгвардия), выгрузка сообщений о сработках (взятии под охрану, снятии с охраны) квартиры по адресу: ... ..., согласно которым видно, что --.--.---- г. указанная квартира не снималась с охраны и не ставилась под охрану (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому были осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт, копии патентов, копии виз на имена ФИО4, --.--.---- г. года рождения, ФИО1 ФИО5, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, расписки ФИО15 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), расписки в получении документов (опись принятых документов), копии договора найма жилого помещения между ФИО15 и иностранными гражданами, а также выписка из домовой книги от --.--.---- г., финансово-лицевой счет №-- от --.--.---- г., квитанции об оплате коммунальных услугу по адресу: ... ... за период с --.--.---- г. (т. 1 л.д. 139-155).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд полагает виновность ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, что подтверждается данными и исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей обвинения, самого подсудимого ФИО15, исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО15 и письменными доказательствами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО15 в совершении преступления. Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора ими подсудимого ФИО15 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено.

Из всей совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в содеянном и квалифицирует его действия по каждому преступлению по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., ФИО15, находясь в различных многофункциональных центрах гор. Казани, действуя умышленно, подавал пакеты документов о прибытии по месту его регистрации: ... ..., иностранных граждан, которые в действительности там не проживали, тем самым осуществляя их фиктивную постановку по месту пребывания в Российской Федерации, которое не соответствовало их фактическому месту пребывания в Российской Федерации.

Факт отсутствия иностранных граждан по адресу, указанному в бланках уведомлений о прибытии, также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями самого подсудимого ФИО15.

Определяя направленность умысла ФИО15 на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд учитывает поведение подсудимого до, после и в момент совершения преступления, способ совершения преступления, свидетельствующие об умышленном характере действий подсудимого.

Кроме того, к показаниям подсудимого ФИО15 в судебном заседании о незнании ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, данными, чтобы избежать уголовной ответственности, так как они не согласуются с общими событиями происходящего, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые подробно и последовательно рассказали о событиях, совершенного преступления, исследованными документами.

Подсудимый, вопреки его доводам об отсутствии преступного умысла, изначально достоверно знал, что его действия по фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации являются неправомерными, уголовно наказуемыми, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела расписки, в которых тот, подавая уведомления о прибытии иностранного гражданина, был извещен об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Довод защитника и подсудимого о том, что ФИО15 действовал с единым умыслом, совершая продолжаемое преступление, суд находит несостоятельными. Каждая фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации является оконченным преступлением, поскольку совершены в разные даты, время, месте и количестве иностранных граждан поставленных на учет. Таким образом, действия ФИО15 не могут квалифицироваться как совершенные с единым умыслом, а надлежит квалифицировать как самостоятельные преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.

ФИО15 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим (т. 1 л.д. 229, 238-243, 247).

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, поведение ФИО15 в ходе дознания и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит ФИО15 вменяемым и, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО15, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО15, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, с учетом наличия у них всех хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность ФИО15, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО15 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положениям статьи 43 УК РФ.

Согласно части 3 стати 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по преступлениям, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Иных оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовые основания для применения в отношении ФИО15 положений части 1 статьи 62, примечания к статье 322.3 УК РФ отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную ранее в отношении подсудимого ФИО15 меру принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3, статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

---

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО15 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, подшитые в дело, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов