Апелляционное постановление № 10-1/2019 1-10/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019

№10-4-1/2019 по делу №1-10/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

20 июня 2019 г. п.Бабынино

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

судьи Поденок О.А., при секретаре Тимохиной Ю.И., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н. на приговор мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не состоящий в браке, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судом судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области составляет 2 месяца 12 дней лишения свободы),

Осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ (по первому эпизоду), ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) и ему назначено наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 11 /одиннадцать месяцев/ лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, а всего определено 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачтено время содержания под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении. Разрешен вопрос о судебных издержках.

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из приговора мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у автобусной остановки вблизи памятника «Самолет» по ул. Придорожная в п. Воротынск Бабынинского района Калужской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак не менее 5 ударов в область головы и один удар правой ногой в область шеи. В результате умышленных действий ФИО1, у Потерпевший №1, установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в скуловой области справа, кровоподтек в окологлазничной области справа, перелом костей носа, перелом нижней стенки правой орбиты с правосторонним верхнечелюстным гемосинусом, множественные ссадины на лице, голове, полный вывих 11, перелом коронки 21 зубов, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе «Крыло», расположенном в п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа проник в автомобиль марки <данные изъяты>, peгистрационный знак №, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения похитил автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 3069 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при особом порядке постановления приговора.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит изменить приговор мирового суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание подсудимого обстоятельства- явку с повинной, раскаяние и признание своей вины, данные о его личности. Просил суд снизить назначенное ему наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Бабынинского района Калужской области Журков А.Н. просит изменить приговор мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что приговором мирового суда судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий в настоящее время наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по 1 эпизоду – 11 месяцев лишения свободы; по 2 эпизоду – 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.1 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров- к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в срок отбытия наказания мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области зачтено отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 09.04.2018г. наказание: с 24.10.2018г. (дата вынесения Сухиничским районным судом Калужской области решения о взятии ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем) по 06.11.2018г. (дата вступления постановления Сухиничским районным судом Калужской области от 24.10.2018г.) - из расчета 1 день за 2 дня; с 22.11.2018г. (день прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение) по 24.04.2019г. (день, предшествующий вынесению мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области приговора).В отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении. Между тем, на момент провозглашения приговора неотбытый срок наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области составлял 2 месяца 12 дней. Просит суд изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание по ст.70 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и исключить из резолютивной части приговора пункт 5, в котором указано «Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», в остальном оставить приговор без изменений.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, участвующий в деле с использованием системы видеоконференц-связи, поддерживать доводы своей апелляционной жалобы отказался, просил приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Государственный обвинитель Журков А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 и пояснил, что приговором мирового суда судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления подсудимому назначено справедливое наказание, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, доводы апелляционного протеста поддержал по основаниям, изложенным в нём, уточнив, что просит одновременно суд исправить в резолютивной части явные описки в написании имени подсудимого с «ФИО6» на «ФИО5».

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке потерпевший Потерпевший №1 согласился с доводами апелляционного представления прокурора, доводы апелляционной жалобы осужденного не поддержал.

Потерпевший Потерпевший №2 телефонограммой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Согласно ч 3 ст.389.8 УПК РФ УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Поскольку апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 не отозвана до начала судебного заседания, как это предусмотрено ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, изложенные в ней доводы подлежат проверке.

Проверив законность и обоснованность приговора по имеющимся материалам дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, апелляционном представлении прокурора Журкова А.Н., заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден приговором мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, проверенных судом и надлежаще оцененных в их совокупности, учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд считает назначенное ФИО1 наказание за вновь совершенные преступления по каждому из них соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный указал в своей жалобе, отказавшись от её поддержания в суде, наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Между тем, судом при вынесении приговора не были учтены требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из приговора окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО1 (т.2, л.д.80), выданной Федеральным казенным учреждением «КП-6 УФСИН России по Калужской области» с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

период с 24.10.2018г. (дата вынесения Сухиничским районным судом Калужской области решения о взятии ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем) по 22.11.2018г. (дата прибытия в колонии-поселении) засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, таким образом, в этот период отбыто 60 дней;

период нахождения осужденного в колонии-поселении с 23.11.2018г. по 09.12.2018г. засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, таким образом, в этот период отбыто 17 дней;

период нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 Людиново УФСИН России по Калужской области с 10.12.2018г. по 01.02.2019г. засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, таким образом, в этот период отбыто 108 дней;

период нахождения осужденного в колонии поселении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, таким образом, в этот период отбыто 61 день;

период нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 Людиново УФСИ11 России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий вынесению мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области приговора) засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, таким образом, в этот период отбыто 42 дня.

Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 на дату вынесения приговора мировым судом судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 месяца 12 дней, что меньше присоединенной судом части в размере 5 месяцев при вынесении приговора. Поэтому назначая наказание по совокупности приговоров суд не может присоединить более, чем составляла не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, судом указано в резолютивной части приговора на необходимость зачета отбытого по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания, что противоречит требованиям ст. 70 УК РФ,

Допущенное нарушение норм материального права искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного доводы апелляционного представления прокурора о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания являются обоснованными.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции. (ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с соблюдением принципа частичного присоединения наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора, в абз.3,4.,6 мировой судья допустил описку, где указал вместо имени «ФИО5» имя «ФИО6», при этом, признав виновным в совершении преступления ФИО1. Суд расценивает это как описку, не повлиявшую на законность и обоснованность приговора, которую возможно исправить при апелляционном рассмотрении дела.

В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, суд не находит.

Руководствуясь п.9 ч. 1 и ч.2 ст. 389.20, 389.28, ч.3 ст.389.33. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Бабынинского района Калужской области удовлетворить.

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового суда судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Понизить ФИО1 наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 1 месяца лишения свободы,

в пунктах 3,4,6 резолютивной части приговора внести изменения, указав вместо имени «ФИО6» - «ФИО5»,

исключить пункт 5 из резолютивной части приговора, в котором указано «Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»,

в остальном приговор мирового суда судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.А.Поденок