Приговор № 1-216/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

Дело № 1-216/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 00 час 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение на автомашине марки «ВАЗ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. В 00 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 Затем ФИО1, находясь в указанном месте, в 01 час 02 минуты в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства Алкотектора «Юпитер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата последней поверки ДАТА ИЗЪЯТА), по результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,731 мг/л).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток. Водительское удостоверение ему не выдавалось, поскольку после обучения в автошколе экзамен по вождению в ГИБДД не сдавал. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут он выпил около 100 мл коньяка, после чего решил перегнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к дому по месту жительства. Зная, что он не имеет права управлять автомобилем, он сел за руль и начал движение в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в 00 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, его остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы на управление транспортным средством. В ходе разговора инспектор ДПС выявил, что от него исходил запах алкоголя, с чем он согласился. После чего инспектор в присутствии двух приглашенных понятых отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на месте или проехать в наркологический диспансер, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Примерно в 01 час 02 минуты он подул в трубку алкотектора, результат составил 0,731 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем были составлены все необходимые документы.

Протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, приведенные показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - инспекторов дорожно-патрульной службы взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым в ходе несения службы ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 минут они проезжали вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где заметили движущийся не равномерно автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», госзнак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который создавал аварийные ситуации на дороге. Они остановили данный автомобиль, водитель представился ФИО1 и предъявил документы на транспортное средство. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из рта. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,731 мг/л, с которым ФИО1 согласился и подтвердил факт употребления спиртного и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, а также установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.24-27, 28-31).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №4 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 17 минут по предложению инспектора ДПС они принимали участие в качестве понятых при составлении административных протоколов в отношении ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. После чего в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и на предложение инспектора согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и подул в трубку анализатора. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,731 мг/л, с результатами которого последний согласился и подтвердил факт употребления алкоголя и управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, где они поставили свои подписи (т.1 л.д. 115-117, 118-120).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были допрошены с разъяснением их прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний. Какой-либо личной или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и тесту освидетельствования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,731 мг/л (л.д.6-7).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 55 минут принадлежащее ФИО1 транспортное средство было задержано (л.д. 18).

Как следует из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА свидетель Свидетель №2 добровольно выдал СD-R диск с фрагментом видеозаписи на момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 11.11.2020г. (т.1 л.д. 92-93).

Данный диск следователем осмотрен и в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. отражено, что на видеозаписи запечатлен момент прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора от ДАТА ИЗЪЯТА. Диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 94-97, 98-99).

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 21-22).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения психического состояния ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими поведенческими нарушениями. Однако указанное расстройство временным не является, не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 102-104).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном прохождении освидетельствования на состояние опьянения и даче последовательных и признательных показаний, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО8, страдающей онкологическим заболеванием.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и отношение к содеянному, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья, подпись В.Н. Павловская

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ В.Н.Павловская Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________

____ФИО9_______

"08" июля 2021 г. (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «06» июля 2021 года

УИД: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Подлинный документ вшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья _______________________ В.Н.Павловская

Начальник отдела _____________ ФИО9