Приговор № 1-218/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя – Ермакова Д.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Коненко В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 38 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем рывка, без применения насилия открыто похитил денежные средства из рук Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей одной купюрой. После содеянного ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, возле <данные изъяты> № увидел потерпевшего Потерпевший №1 в руках у которого находились деньги. Поравнявшись с потерпевшим, подсудимый выхватил у него деньги и побежал по направлению <адрес> денежные средства в сумме 2000 рублей потратил на свои нужды. Принес извинения потерпевшему в зале суда.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля и потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после того как он снял со своего счета денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате расположенном у входа в <данные изъяты> № на <адрес>, у него из рук неизвестный молодой человек выхватил двухтысячную купюру и убежал. Пояснил суду, что преступлением ему причинен моральный и материальный вред, у него ухудшилось здоровье, он вынужден был перенести операцию по восстановлению зрения.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжал на маршрутном такси № остановку <адрес>, на стороне где располагается <данные изъяты> № им. ФИО8 наблюдал, как молодой человек, который вышел из маршрутного такси что-то вырвал из рук пожилого мужчины и побежал вниз. Молодого человека он успел запомнить и описать в чем он был одет. Данного молодого человека свидетель опознал в подсудимом.

Кроме того вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными доказательствами изученными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 после совершенного в отношении него преступления обратился с соответствующим заявлением в СО ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, в котором изложил приведенные обстоятельства хищения у него денежных средств (л.д.6).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был опознан потерпевшим Потерпевший №1 как лицо, похитившее у него 2000 рублей (л.д. 41-45).

Также подсудимого опознал свидетель ФИО9, что отражено в протоколе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражен осмотр участка местности расположенного на <адрес> городе Севастополе, а также изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания <данные изъяты> № им. ФИО8» (л.д.7-13).

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на записи с камер наблюдения зафиксирован момент хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены личные вещи подсудимого ФИО1 в которых он был одет во время совершения им преступления, а именно шорты и футболка с рисунком (л.д. 71-74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенном ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. В совокупности приведенные доказательства обвинения, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Органом предварительного следствия верно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который согласно характеристике по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в связях с лицами употребляющими алкогольные напитки, при этом жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало. Судимостей не имеет. На учете у врача нарколога не состоит. С 2017 года состоит на учете в психоневрологическом отделении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница с диагнозом: «Другие органические расстройства личности и поведения вследствие заболевания, повреждения и дисфункции головного мозга. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в следствии повреждения и дисфункции головного мозга (F07.8) степень выраженности которого не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение им извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначенное судом наказание соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него имущественного вреда в размере 2000 рублей, морального вреда, который потерпевший оценивал в размере 100000 рублей, а также стоимости лечения потерпевшего по восстановлению зрения, на которое повлияло совершенное в отношение него преступление в общем размере 31100 рублей (1300 рублей – стоимость анализов, 29000 рублей – стоимость операции, 800 рублей стоимость лекарств).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что потерпевшему причинен материальный вред размере 2000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска в части компенсации морального вреда, взыскания расходов на лечение, поскольку подсудимым совершено преступление против собственности, возмещение морального вреда по которым не предусмотрено. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между событием преступления и последствиями, на которые указывает потерпевший в виде проведения операции и лечения.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, согласно положениям ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного материального вреда в сумме 2000 рублей, морального вреда в сумме 100000 рублей, стоимости лечения в размере 31100 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 133100 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет погашения причиненного материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. В остальной части гражданского иска – отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

- личные вещи подсудимого ФИО1, а именно: шорты в крупную клетку черно-белого цвета, футболку черного цвета, кепку черного цвета с надписью «Adidas», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий