Решение № 2-62/2026 2-62/2026(2-916/2025;)~М-851/2025 2-916/2025 М-851/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года, ...6 районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...15., при помощнике судьи ...8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...4 к ...5 о признании договора недействительным, взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

...4 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 43-44 том 2) к ...5 и просил признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля VIN: ..., на основании которого ... года произведена регистрация автомобиля на имя ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... рублей в счёт неосновательного обогащения недоплаченная часть стоимости автомобиля, принадлежавшего наследникам, судебные расходы по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца ...10, открылось наследство, в состав которого входил автомобиль «...16», VIN: .... Наследниками первой очереди являлись: он ...4 — ...; ...7 (супруга отца, не менявшая фамилию) — ...; его брат ...12— ..., право на долю не было оформлено.

В ... к ...7 обратился ...9 с предложением о покупке автомобиля. ...7 сообщила ему об этом, и он по телефону дал устное согласие на продажу, однако заключение договора купли-продажи на тот момент было невозможно в связи с неполным оформлением наследственных прав (отсутствие документов на долю ...12).

Для оформления недостающих документов и закрепления перехода прав от брата к нему им было инициировано судебное разбирательство по делу .... В ходе рассмотрения этого дела ... ему стало известно, что автомобиль уже зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика ...5, на основании договора купли-продажи от ....

Ни он, ни ...7, ни ...12 никогда не видели ...5, не подписывали с ним никаких договоров и не получали от него денежных средств. Какие - либо отношения между наследниками и ...5 отсутствовали.

Из объяснений самого ...5, данных в ходе проверки ...6 (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...), следует, что автомобиль был получен им не от наследников, а от ...9 в счёт погашения долга. При этом у ...9 имелся «незаполненный договор», полученный им ранее от ...7

Ответчик в своих объяснениях неверно указывает фамилию ...13, называя её «...14 ...7», что, по мнению истца, свидетельствует о том, что он не знал лично продавца и не вступал с ней в отношения по оформлению договора.

Таким образом, ответчик приобрёл автомобиль у лица, не имевшего права на его отчуждение (...9), и зарегистрировал его на своё имя на основании документа, к которому наследники отношения не имеют.

Истец считает, что договор купли-продажи, на основании которого ответчик зарегистрировал автомобиль на своё имя, является ничтожным по следующим основаниям. Отсутствие права на отчуждение у одного из продавцов (ст. 168 ГК РФ). На дату регистрации автомобиля на ответчика ... собственниками автомобиля являлись: ...4 - ..., на основании свидетельства о праве на наследство выданное в ... г.; ...7 - ... (свидетельство о праве на наследство выданное в ... г.; ...12 - ..., право на которую не было оформлено надлежащим образом.

Автомобиль является неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ). Для его отчуждения необходимо участие в сделке всех сособственников. ...12, не имея оформленного права собственности, не мог являться надлежащей стороной договора. Сделка с участием лица, не обладающего правом на отчуждение, ничтожна.

Из объяснений самого ответчика, данных в ходе проверки ...6, постановление от ...) следуют неустранимые противоречия: ответчик указывает цену договора ... руб., тогда как в выписке ГИБДД указана цена .... Посредник (...9) получил от ...7 «незаполненный договор», то есть на момент передачи автомобиля и денег соглашение по существенным условиям купли-продажи (предмет, цепа) достигнуто не было.

Автомобиль получен ответчиком не от наследника, а от третьего лица ...9 в счёт погашения долга.

Согласно выписке ГИБДД, автомобиль был снят с учёта в ... году в связи с «утратой СТС», однако в ..., по словам ответчика, ...9 получил от ...7 полный комплект документов, включая СТС. Данное противоречие указывает на недостоверность сведений, представленных при регистрационных действиях.

Как следует из заявления ...7, направленного ею в суд и пересланного мне (копия прилагается), она не знакома с ответчиком, не подписывала с ним договор купли-продажи и не получала от него денежных средств. Данное обстоятельство, по мнению истца дополнительно подтверждает фиктивность оспариваемого договора.

Как считает истец, договор купли-продажи, послуживший основанием для регистрации автомобиля на ответчика ..., является ничтожным, не порождающим правовых последствий, и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Поскольку указанный договор является ничтожным, у ответчика отсутствуют законные основания для владения автомобилем. Ответчик приобрёл автомобиль не от собственников, а от лица, не имевшего права на отчуждение, и не произвёл полного расчёта за него.

Общая стоимость автомобиля была согласована с ...9 в размере .... Из них ... были уплачены ...9 Оставшаяся часть в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ...5

Истец указал, что по делу им понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и последующих уточнениях исковых требований — в размере, подтверждённом документально на дату вынесения решения; почтовые расходы на направление процессуальных документов лицам, участвующим деле — в размере, подтверждённом документально на дату вынесения решения;

иные судебные издержки, понесённые в ходе производства по делу — в размере, подтверждённом документально на дату вынесения решения (л.д. 44 оборот том 2).

Ответчик ...5 исковые требования не признал, не оспаривал обстоятельств указанных истцом, пояснил, что не возражает решить с истцом вопрос миром. Пояснил, что спорный автомобиль им отремонтирован и находится в его пользовании. ...7 он никогда не видел, кто подписал договор от имени ...7, он не знает. Договор от ... ему передал ...9 уже с подписью ...7 Ему известно, что ...9 умер.

Истец ...4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ...7, ...12в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными извещениями, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений почты ...6 (л.д. 31 48-49, 51-52 том 2).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные На установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 162 данного кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Материалами настоящего дела, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства подтверждается, что на момент смерти ...10, спорный автомобиль «...17 ...», VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежал наследодателю ...10 (л.д. 51, 149, 150 том 1).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств на ... собственником автомобиля «...18 ...», VIN: ..., государственный регистрационный знак ... (прежний ...), является ...3, основанием к регистрации ТС на имя ответчика является договор купли-продажи от ... (л. <...>, 150 том 1).

В материалы дела ...6 «...6» представлен подлинник договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «...19 ...» модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., ... выпуска, заключенный ... между ...2 и ...3 (л.д. 1-2 том 2).

Как указал истец, третье лицо ...7, в указанном договоре купли-продажи от ... не расписывалась, данный факт ответчиком ...3 не оспаривался.

Третье лицо ...7 пояснений по делу порядке абзаца 2 части 1.1. статьи 3 ГПК РФ посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, не направляла.

Ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы, право на проведение которой, разъяснялось истцу и ответчику (л.д. 31 том 2), участниками судебного разбирательства не заявлялось.

Судом установлено, что ... ...10 умер (л.д. 130 том 1).

Наследниками принявшими наследство после смерти ...10, в том числе и на спорный автомобиль являются истец ...4, третьи лица ...7 и ...12 (л.д. 132 -134 том 1).

Материалами дела установлено, что наследникам ...4, и ...7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль ....... ...7 на ... (л.д. 189 том 1) и ... ...4 - ... (л.д. 191 том 1).

...12 на оставшиеся ... права собственности на спорный автомобиль свидетельства о праве на наследство по закону не получил.

Доказательств утвержденного судом мирового соглашения заключенного между ...4 и ...12 о перераспределении прав на спорный автомобиль участниками судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от ... собственниками спорного автомобиля являлись ...7 на 4/6 доли и ...4 - ....

Судом установлено, что ...4 являясь собственником ... автомобиля на момент заключения договора от ..., договор купли-продажи не подписывал, денег от продажи автомобиля не получал.

Волеизъявления ...4 на отчуждение автомобиля по договору купли-продажи в пользу ...3 в судебном порядке установлено не было, в связи с чем указанная сделка является недействительной с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Поскольку в обоснование заявленных требований ...4 ссылался на положения статьи 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «...20 ...» модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... (прежний ...), ... выпуска, заключенного ... между ...2 и ...3, в связи с тем, что договор купли-продажи ... истец не заключал.

При таких данных, в связи с тем, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от ... признан судом недействительным, суд прекращает право собственности ...5 на указанный автомобиль.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Из пункта 1 статьи 1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общая стоимость автомобиля была согласована с ...9 в размере .... Из них ... были уплачены ...9 Оставшаяся часть в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ...5

Факт получения денежных средств от продажи автомобиля истец отрицает, доказательств передачи денежных средств собственникам спорного автомобиля ответчиком в суд не представлено.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в сумме ... руб. в качестве неосновательного обогащения, никакими доказательствами не подтверждены. При этом судом требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля от ... недействительным удовлетворены.

Суд неоднократно разъяснял истцу необходимость уточнения заявленных требований.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец никаких доказательств неосновательного обогащения, при прекращении права собственности ответчика на спорный автомобиль, не представил.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...4 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме ... руб., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что денежные средства в размере ... руб. передавались ответчику, а также в связи с тем, что спорный автомобиль может быть истребован из владения ...3

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных в связи с оплатой истцом государственной пошлины в сумме .... (л.д. 27 том 1), требования ...4 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика иных судебных расходов не имеется, поскольку ...4 данные требования в суммовом выражении с описанием понесенных по делу судебных расходов не заявлялись, что не лишает его права обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Поскольку истцом государственная пошлина по требованию о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не оплачена, и в связи с тем, что в удовлетворении данных требований ...4 отказано, суд взыскать с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...4 к ...5, о признании договора недействительным, взыскании стоимости имущества, - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «...21 ...» модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... (прежний ...), ... выпуска, заключенный ... между ...2 ... года рождения и ...3, ... года рождения, прекратив право собственности ...3 (паспорт ...) на указанный автомобиль.

В удовлетворении остальной части иска к ...5, о взыскании стоимости имущества, ...4 отказать.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...4 (паспорт ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с ...4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ...6 районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья

...6 районного суда

...

...22