Приговор № 1-45/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 26 июня 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца --------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, со средним общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Е., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «сержант полиции», назначенным приказом врио начальника Отделения МВД России по -------- от ХХ.ХХ.ХХ № на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по --------, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, находясь в наряде патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по --------, около 03 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ установил, что ФИО1 с имеющимися у него признаками опьянения осуществил управление автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №», после чего, пресекая его противоправные действия, остановил на улице -------- и поместил в служебный автомобиль патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по -------- для доставления в подразделение полиции.

ФИО1 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по -------- «УАЗ-315195» с государственным регистрационным знаком №», припаркованном на обочине дороги по -------- у дома, расположенного по адресу: --------, осознавая, что перед ним находится представитель власти Е., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и доставлению его в служебное помещение подразделения полиции, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Е., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Е., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к стоявшему рядом со служебным автомобилем Е., умышленно, нанес удар ногой в область головы сотрудника полиции, причинив ему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, квалифицированное судебно-медицинским экспертом, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший (гражданский истец) Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск в сумме 5000 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. №); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); <данные изъяты> работает <данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д. №); состоит на учете в военном комиссариате (л.д. №); разведён, имеет на иждивении одного ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, в том числе его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, наличие у него постоянного места работы и дохода, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в определенном размере, при этом, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд учитывает реальную возможность его взыскания.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и кредитных обязательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями и на определенный срок.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей (л.д. №).

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком (л.д. №), гражданский иск потерпевшего признал.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшего, а также имущественное положение виновного, являющегося трудоспособным, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный ФИО1 штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 10 (десять) месяцев с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский