Приговор № 1-67/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-67/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000254-62

Уголовное дело № э-1-67/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 12 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бирюковой И.О. представившей удостоверение № 1478, выданное Управлением Минюста России по Курской области 06 февраля 2023 года, и ордер № 207006 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Строй-Сервис» водителем, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 11 минут находившегося дома по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, возник прямой умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, с целью личного потребления, достоверно зная о том, что наркотическое средство можно употребить путем курения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства, используя свой смартфон «Samsung Galaxy A03» через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм-боте «Best Shop» выбрал один грамм вышеуказанного наркотического средства и используя приложение «Сбербанк» перевел на банковскую карту неизвестному продавцу денежные средства в сумме 1800 рублей, приобретя таким образом наркотическое средство, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим веществом, масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет не менее 0,57 г. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО3 с целью личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в <адрес> на участке местности лесного массива в месте с координатами N 51,71891, E 36,23247 забрал приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет не менее 0,57 г., и стал его хранить при себе до изъятия его сотрудниками полиции, после чего в продолжении реализации своего преступного умысла привез приобретенное им наркотическое средство в <адрес> для дальнейшего его хранения и потребления.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут осуществил незаконное приобретение, и в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) по отысканию и изъятию наркотических средств по имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО3

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства в представленном на исследовании состоянии составляет 0,57 г. (На исследовании было израсходовано вещество массой 0,01 г. в представленном на исследовании состоянии).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет «файл», содержит в своем состава альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 0,56 г. (На исследование было израсходовано вещество массой 0,01 г. в представленном на исследовании состоянии).

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон весом 0,57 грамм образует значительный размер.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Бирюкова И.О. поддержала ходатайство подсудимого и заявила в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ней консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевская Т.Ю. заявила, об обоснованности привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ; согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел, и хранил наркотическое вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ», образует значительный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО3 по условиям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты при производстве обыска.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется; его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому ФИО3 положительные характеристики по месту жительства (л.д. 106), с месте работы (л.д. 108), и участковым уполномоченным (л.д. 107).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, упакованное в прозрачный полимерный пакет «файл», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, смартфон «Samsung Galaxy A03», упакованный в бумажный конверт – подлежит возвращению ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району), БИК 013807906 Отделение Курск, ИНН <***>, ОКАТО/ОКТМО 38612151, р/с <***>, КПП 460701001, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315244120228249.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, упакованное в прозрачный полимерный пакет «файл», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, смартфон «Samsung Galaxy A03», упакованный в бумажный конверт – возвратить ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Долженков