Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 62/1-14/2024

Дело № 10-5/2025(12301330042000066)

мировой судья Никитина Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Якупов Р.М.,

при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ванеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.12.2024, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ осужден к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.11.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 5000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору от 05.11.2024 в виде лишения свободы: периоды содержания под стражей с 27.09.2023 по 12.10.2023, с 06.12.2023 по 26.12.2023, с 27.02.2024 по 06.03.2024, с 07.03.2024 по 04.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также срок отбытия наказания в виде ограничения свободы с 02.11.2023 по 21.02.2024 - из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Удовлетворен гражданский иск ООО «ДНС Ритейл». С ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 10 805 рублей 00 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ванеевой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Глуховских М.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества.

Согласно обстоятельствам совершения преступлений, подробно изложенным в приговоре, ФИО1 22.01.2024 в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» монитор «LG 23.8» в размере 10 805 рублей.

20.02.2024 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 2551 руб. 20 коп.

24.02.2024 в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 5082 руб. 77 коп.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, простит снизить размер наказания, учесть смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутов А.А. указывает на то, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени тяжести содеянного. При назначении наказания учтены все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и поданные на них возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1, при рассмотрении уголовного дела, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Его виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и приведенными мировым судьей в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе влияния наказания на исправление осужденного.

Выводы мирового судьи по назначению наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Так, мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, судим за аналогичные преступления, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем трем преступлениям, мировой судья обоснованно и в полной мере учел: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых объяснений и показаний в период предварительного расследования; наличие психического расстройства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, по преступлению, совершенному 24.02.2024 в отношении имущества АО «Тандер» - явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

С приведением в приговоре мотивов мировой судья пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не являются. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.11.2024.

Местом отбывания наказания ФИО1 исправительная колония общего режима определена в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопросы о гражданском иске, о мере пресечения, зачете наказания и вещественных доказательствах разрешены в соответствии с законом.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.12.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования решения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М.Якупов