Приговор № 1-204/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело №1-204-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-001509-07)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» июня 2021 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Дубровской О.А.

подсудимой ФИО1,

защитника <адрес> Радаева А.П., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимой:

Осужденной - 23.03.2021 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2021 г. около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми», посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении в виде подарка-пробника наркотического средства для личного потребления. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, получив сообщение в мобильном приложении «<данные изъяты>» с указанием места нахождения наркотического средства, прибыла 11.02.2021 года около 10:45 часов <адрес> обнаружила сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри, который ФИО1 подняла из тайника и положила в левый нагрудный наружный карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации общей массой 0,637 г., что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером.

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовала к <адрес>, где в 10:50 часов была задержана сотрудниками полиции <адрес>, и сопровождена в служебный автомобиль, припаркованный около <адрес>, где 11.02.2021 года в период времени с 11:00 часов до 11:30 часов незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,637 гр., находящееся при ФИО1 было изъято сотрудниками ОУР отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Радаев А.П. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания ею вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Гос. обвинитель Дубровская О.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась, не судима, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следующее из её признательных показаний имевших место на всем периоде дознания, работает.

Учитывая, что имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

ФИО1 совершила преступление до осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.03.2021 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

- один полимерный пакет типа клип-бокс внутри с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - который является производным N-метилэфедрона, изъятым 11.02.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО1, масса которого после проведения экспертизы составила 0,622 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 58), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi realme 6 pro» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 64, 65), оставить в её законном владении;

- материалы ОРМ (л.д. 4-21) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- один полимерный пакет типа клип-бокс внутри с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - который является производным N-метилэфедрона, изъятым 11.02.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО1, масса которого после проведения экспертизы составила 0,622 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 58), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi realme 6 pro» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 64, 65), оставить в её законном владении;

- материалы ОРМ (л.д. 4-21) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: