Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-658/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-001010-95 2-658/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 28 августа 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Пономарёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 9 июля 2018 г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг решением № 249622/18 от 23 октября 2018 г. отказало ФИО1 в установлении вышеуказанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 12 лет 6 месяцев работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, что предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж на дату обращения на 9 июля 2018 г., по мнению пенсионного фонда, составил 8 лет 6 месяцев 27 дней, страховой стаж - 34 года 5 месяцев 28 дней.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг № 249622/18 от 23 октября 2018 г. об отказе в установлении ему пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в его специальный стаж периоды работы с 9 декабря 1985 г. по 5 июля 1998 г. в качестве машиниста-крановщика промежуточного склада у лесовозной дороги Ломоватского леспромхоза, АООТ «Ломоватский леспромхоз», филиала АООТ «Лесдок» «Ломоватский ЛПХ»; с 16 ноября 1998 г. по 31 декабря 1999 г. (за минусом отпусков за свой счет 15 рабочих дней в ноябре 1998 года, с 6 по 11 сентября 1999 г.) в качестве машиниста-крановщика промежуточного склада у лесовозной дороги филиала ОАО «Лесдок» «Ломоватского ЛПХ» и досрочно назначить страховую пенсию по старости с 1 августа 2018 г., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указал, что периоды льготной работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками. Предприятие, где он работал, занималось лесозаготовками, о чем свидетельствуют учредительные документы. Согласно технологическому процессу работы Ломоватского ЛПХ объединения «Вологдалеспром» от 1 мая 1991 г. основные работы производственного лесозаготовительного процесса состоят из 4 фаз работы: верхний склад, промежуточный склад, нижний склад, РММ. Работа на промежуточном складе производится машинистами крановщиками на кране марки ЛТ-62. Работа на нижнем складе производится машинистами крана марки ККС-10. Он в оспариваемые периоды работал машинистом-крановщиком крана ЛТ-62 на промежуточном складе у лесовозных дорог. Подтверждением этого являются: приказ директора Ломоватского леспромхоза объединения «Устюглес» от 19 февраля 1986 г. № 48 «О присвоении разрядов», где указано: присвоить ФИО1 4 разряд машиниста-крановщика на погрузке леса на лесовозных дорогах; список рабочих Ломоватского лесопункта по состоянию на 1 января 1986 г., в котором поименован ФИО1 – крановщик ЛТ-62.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сведения, указанные в лицевом счете за 1986 год, где значится профессия «стропальщик» и место работы «нижний склад» опровергаются данными, указанными в архивной справке, приказом о переводе истца крановщиком-машинистом и списком рабочих лесопункта на 1 января 1986 г.

Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № 249622/18 от 23 октября 2018 г. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считает размер судебных расходов завышенным.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На основании подпункта «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно указанному Списку, право на досрочное назначение пенсии имеют «машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

В соответствии с Примечанием к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно трудовой книжке ФИО1 29 ноября 1983 г. принят на работу в Ломоватский леспромхоз на нижний склад в качестве стропальщика-штабелевщика; 9 декабря 1985 г. переведен машинистом-крановщиком промежуточного склада у лесовозной дороги; 30 ноября 2002 г. уволен.

Из архивной справки от 16 июля 2018 г. № 960, выданной филиалом МКАУ «Великоустюгский центральный архив» (Архив по личному составу), следует, что с 9 декабря 1985 г. (приказ № 139 –ок от 7 декабря 1985 г. о переводе машинистом-крановщиком ЛТ-62) по 18 января 2000 г. ФИО1 работал машинистом крана ЛТ-62. В лицевых счетах рабочих и служащих Ломоватского ЛПХ за 1983-1992 годы, АООТ «Ломоватский леспромхоз» за 1992-1994 годы, филиала АООТ «Лесдок» «Ломоватский ЛПХ» за 1994-1997 годы, филиала ОАО «Лесдок» «Ломоватский ЛПХ» за 1998-2000 годы в лицевом счете ФИО1 в графе должность указано: 1983-1984 годы – не указана, 1985-1986 годы – стропальщик, 1987 год – крановщик, 1988-1994 годы – не указана, 1995 год – крановщик ЛТ-62 5 разряда, 1996-1997 годы – крановщик, 1998 год – машинист крана ККС, 1999 год – машинист крана 6 разряда, 2000 год – машинист ЛТ-62.

В списке рабочих Ломоватского лесопункта по состоянию на 1 января 1986 г. указан ФИО1 – крановщик ЛТ-62.

Приказом директора Ломоватского леспромхоза объединения «Устюглес» от 19 февраля 1986 г. ФИО1 присвоен 6 разряд машиниста-крановщика на погрузке леса на лесовозных дорогах. В примечании указан период работы с 9 декабря 1985 г.

Согласно технологического процесса работы Ломоватского ЛПХ объединения «Вологдалеспром» от 1 мая 1991 г. на промежуточном складе производится разгрузка хлыстов с подвижного состава и погрузка хлыстов на подвижной состав с доставкой на нижний склад машинистами-крановщиками на промежуточном складе на кране марки ЛТ-62, стропальщиками на промежуточном складе; на нижнем складе погрузка сортиментов в вагоны МПС производится машинистами крана марки ККС-10, КК-12,5.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с 9 декабря 1985 г. по 31 декабря 1988 г. (за исключением 4 дней в июле и 16 дней в августе 1986 г. - работа на нижнем складе согласно данных лицевого счета за 1986 г.), с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г. подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Сведения, указанные в лицевом счете за 1986 год, где значится профессия «стропальщик» и место работы «нижний склад» (за исключением 4 дней в июле и 16 дней в августе) опровергаются данными, указанными в архивной справке, приказом о переводе истца крановщиком-машинистом и списком рабочих лесопункта на 1 января 1986 г. Ненадлежащее ведение лицевого счета работодателем не может являться основанием для включения спорного периода работы в специальный стаж истца.

В лицевом счете за 1985 г. указана работа ФИО1 в лесопункте в декабре в количестве 21 дня, что соответствует приказу о переводе его машинистом-крановщиком с 9 декабря 1985 г.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

Приказы о переводах истца на другие виды работ, не предусмотренные Списком № 273, в указанные судом периоды ответчиком не представлены. Оснований полагать, что истец был занят работой с льготными условиями труда менее 80% рабочего времени, не имеется.

Организация, в которой работал истец в спорные периоды, являлась предприятием лесной промышленности.

Остальные периоды работы, указанные в исковом заявлении ФИО1, обоснованно не зачтены ответчиком в специальный стаж, поскольку факт льготной работы, предусмотренной Списком № 273, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, на момент обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг страховой стаж истца составил более 25 лет, специальный стаж – 12 лет 6 месяцев 28 дней (8 лет 6 месяцев 27 дней зачтены ответчиком бесспорно и 4 года 1 день подлежат зачету по приведенным судом основаниям), 55 лет ФИО1 исполнилось 1 августа 2018 г., в связи с чем страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента возникновения права, то есть с 1 августа 2018 г.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 1 июня 2019 г. ФИО2 получила от ФИО1 8000 рублей за предоставленные юридические услуги по подготовке документов в суд, оформление искового заявления, представительство в суде. Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и подготовленных процессуальных документов, требования разумности, частичное удовлетворение требований, возражения ответчика, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 5000 рублей, в остальной части указанных требований отказать. Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области № 249622/18 от 23 октября 2018 г. об отказе в установлении ФИО1 пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 9 декабря 1985 г. по 31 декабря 1988 г. (за исключением 4 дней в июле и 16 дней в августе 1986 г.) и с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г. в качестве машиниста-крановщика промежуточного склада у лесовозной дороги Ломоватского леспромхоза, АООТ «Ломоватский леспромхоз», филиала АООТ «Лесдок» «Ломоватский ЛПХ»

и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 августа 2018 г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская