Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1296/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

РЕШИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена кредитная ставка в размере 24% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 516445 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 30 июня 2017 года задолженность заемщика перед банком составляла 267646 руб. 53 коп. Из указанной суммы 219961 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 47684 руб. 82 коп.- начисленные проценты.

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, то просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 267646 руб. 53 коп. и судебные расходы в размере 5876 рублей 47 коп.

В судебное заседание истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в суд направлено заявление о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора до 31 мая 2016 года. За пользование предоставленными кредитными средствами определена кредитная ставка в размере 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 516 445 руб. 03 коп.

Из представленных суду документов следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия кредитного договора, по состоянию на 30 июня 2017 года задолженность заемщика перед банком составляла 267646 руб. 53 коп., в том числе 219961 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 47684 руб. 82 коп.- начисленные проценты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с процентами.

Размер задолженности в сумме 267646,53 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, указанный размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от 29.12.2015 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с 10.12.2015 года переименовано в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 267646 руб. 53 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы- оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5876 руб.47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 267646 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 декабря 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Горянинская