Приговор № 1-281/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019

04RS0022-01-2019-001001-49

Дело № 1-281/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции из находившейся на веранде указанного дома женской сумки с содержимым, принадлежащим Потерпевший №1, достала кошелек, в котором находилась банковская карта «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на открытом в ПАО «Сбербанк России» банковском счете № в сумме <данные изъяты>, используя выше указанную банковскую карту, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 50 минут прошла в бар «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 23.часа 53 минут и 23 часа 54 минуты приобрела товары на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, путем списания указанных сумм денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, после чего там же продолжая свои преступные действия попыталась осуществить покупки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с помощью вышеуказанной банковской карты №, однако в связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 указанная банковская карта была заблокирована, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 66), УУП <данные изъяты> (л.д. 69) характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 67, 68) ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, возмещение ущерба причиненного преступлением, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, ее семейное положение, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.