Приговор № 1-120/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 20 ноября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М. П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находясь в поле, расположенном в 300 метрах на юг от <адрес>, прошел к произрастающим растениям конопли и без цели сбыта для личного употребления нарвал верхушечные части и листья стебля растения конопля (каннабис), общей массой в высушенном виде 49,07 грамма, что является значительным размером, отнесенное Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, собранные части растений конопли ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил их при себе без цели сбыта до изъятия их у него в то же время сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району в ходе осмотра на месте сбора частей растений конопли в поле у <адрес>.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание ФИО1 вины, состояние его здоровья.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, факт сбора растений конопли установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий независимо от его позиции, признание же вины ФИО1, являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.

ФИО1 юридически не судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, проживающее с родителями-пенсионерами.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркотической зависимости ввиду грубой некритичности к своему заболеванию, выраженному обострению патологического влечения к наркотикам в периоды воздержания от них, а так же ввиду возможности причинения иного существенного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом финансового положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 какого-либо постоянного дохода не имеет, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является больным наркоманией суд в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 48,85 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск с записью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: