Решение № 12-221/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-221/2018

Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-221/18


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 июня 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18 мая 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 08 апреля 2018 года в 17:17 на 138 км автодороги «Кропачево-Месягутово», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что в суде первой инстанции он пояснял, что изначально он был согласен со схемой и подписал ее без замечаний, однако возвращаясь по данному участку автодороги, он обратил внимание, что дорожной разметки нет, знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал. Кроме того, суду первой инстанции не представлена видеофиксация.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил сигналов светофора, знаков и разметки.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2018 года в 17:17 на 138 км автодороги «Кропачево-Месягутово» ФИО1, управляя автомобилем, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7) и подтверждены: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от 08 апреля 2018 года, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9), схемами расположения дорожных разметок и дорожных знаков (л.д. 10-12).

Вопреки доводам ФИО1, схема, составленная сотрудниками ГИБДД, соответствует схемам расположения дорожных разметок и дорожных знаков, на которых присутствует знак 3.20 «Обгон запрещен». На схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, указанный знак также присутствует, ФИО1 со схемой согласился, каких-либо замечаний не зафиксировал.

К доводам ФИО1 о том, что отсутствовала дорожная разметка, и он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также то, что ему не дали возможности указать в схеме его замечания, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными суду материалами. Кроме того, отсутствие видеофиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не является доказательством невиновности ФИО1, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно письменных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы доказательства по делу, которым в совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которой он обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, за совершение, которого назначил ему справедливое наказание, с учетом положения ст. 4.1 Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.А. Дробышева