Приговор № 1-78/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» июля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, после ссоры со своей матерью ФИО2 №1 решил нанести ей побои. С целью реализации задуманного он в то же время и в том же месте, действуя умышленно, нанес потерпевшей ФИО2 №1 два удара рукой в область груди. После второго удара ФИО2 №1 попятилась назад, после чего спиной ударилась о деревянный забор. При этом он, продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшую за предплечья и сдавливал их, после чего схватил одной рукой за горло ФИО2 №1 и прислонил ее головой к находящемуся рядом забору.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и следующие телесные повреждения, не причинившие ей вреда здоровью:

- кровоподтеки на передненаружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности левого предплечья на всем протяжении (5);

- ссадина в проекции угла нижней челюсти справа.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес своей матери два удара рукой по груди, после чего схватил ее руками за предплечья, а затем схватил ее горло рукой.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установленной полностью.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес> ее сын, который был в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара рукой по груди, от чего она попятилась и ударилась об забор. Затем он схватил ее за руки и за горло. В результате указанных действий она почувствовала физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она видела, как ФИО1 схватил свою мать рукой за горло, прислонив ее к столбу. (л.д. 66-67)

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1, согласно которому, она обратилась в полицию с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. При этом в своем заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес> ФИО1 нанес ей два удара рукой в область груди и выворачивал ей руки. После этого он схватил ее руками за горло и начал душить. В результате данных действий она почувствовала физическую боль; (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен осмотр участка местности возле <адрес>; (л.д. 6-10)

- копией выступившего в законную силу постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев отцу; (л.д. 100)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. (л.д. 34-37)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства нанесения ФИО1 ударов потерпевшей и совершение в отношении нее иных наследственных действий подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и иными доказательствами по делу. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, которые были причинены в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наличие алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также его показаниями.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств была установлена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, он, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родителей, сведения о примирении с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу следующего. Как следует из доказательств по делу, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого свидетельствуют о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку оно сняло внутренний контроль подсудимого за его поведением, вызвало желание нанести побои потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения следует отменить, вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

С ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом и дознавателем в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании и в ходе дознания.

В ходе судебного заседания и дознания от подсудимого заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

Согласно постановлению дознавателя защитнику в ходе дознания были выплачены процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление защиты ФИО1 (л.д. 156)

Защитник Фомин А.А. представил суду заявление об оплате процессуальных издержек на сумму 2700 рублей.

Как следует из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Однако настоящее уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке. То обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе согласно уголовно-процессуальному закону не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято с учетом возражения государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.6 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Высокогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин