Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-232/2021

Дело № 2-232/2021

43RS0004-01-2021-000269-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г. Кирова

в интересах ФИО1

к ЗАО «Сувенир»

о взыскании заработной платы,

при участии:

представителя истца - старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Сапожникова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд в интересах ФИО1. Просит взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 76 312,28 руб. за период с февраля по апрель 2020 года. В обоснование исковых требований указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки по обращению ФИО1 установлено, что заявитель с 27.11.2014 по 24.09.2020 работал в должности машиниста котельной установки ЗАО «Сувенир». В период его работы заработная плата работнику выплачивалась не своевременно. 24.09.2020 трудовые отношения расторгнуты в связи с сокращением численности штата (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ). За период с февраля по апрель 2020 года заработная плата ФИО1 не выплачена. Неоднократные обращения работника к руководству ответчика о выплате причитающейся заработной платы результата не дали. Учитывая, что ФИО1 обратился в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заявление предъявляется прокурором в его интересах.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Сапожников Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ЗАО «Сувенир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

За каждым гражданином признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует установленная ст.22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленных материалов усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с 27.11.2014 по 24.09.2020 ФИО1 работал в ЗАО «Сувенир», с 27.11.2014 – в должности машиниста котельной установки.

24.09.2020 трудовой договор между ЗАО «Сувенир» и ФИО2 расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением численности штата).

Справкой ЗАО «Сувенир» от 01.12.2020 подтверждается, что по состоянию на 01.12.2020 у работодателя имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 76 312,28 руб.

Определением судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова, от 15.06.2020 отменен судебный приказ от 01.06.2020 № 2-2329/2020 о взыскании с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 заработной платы с января по апрель 2020 в сумме 87 560,22 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма заработной платы в размере 76 312,28 руб.

Согласно статье 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 2489,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Нововятского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2020 года в размере 76 312 (семидесяти шести тысяч трехсот двенадцати) рублей 28 копеек.

Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу МО «Город Киров» госпошлину в размере 2489 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года.

Судья Осокин К.В.