Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020(2-7604/2019;)~М-6576/2019 2-7604/2019 М-6576/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1880/2020

Дело № 2-1880/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А.,

с участием:

- ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - УПФР) в Красносельском районе Санкт-Петербурге в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.11.2019 № 04-2625/2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – УПФР) в Красносельском районе Санкт-Петербурга о включении в страховой стаж неучтенных периодов трудовой деятельности, обязании осуществить перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж неучтенные периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет размера пенсии, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и понесенные им юридические расходы в размере 117 000 руб.

В обоснование требований искового заявления указано, что ФИО2 с 2013 года является получателем трудовой пенсии по старости. Размер получаемой ей страховой пенсии в настоящее время составляет 15 810 руб. 19 коп., страховой стаж составляет 39 лет 4 месяца 16 дней. По мнению истца, при назначении ему пенсии не были учтены 13 лет 1 месяц 2 дня трудового стажа. Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что расчет размера пенсии по старости осуществлен пенсионным органом неверно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для перерасчета пенсии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

ФИО2 является получателем пенсии по старости с 07.06.2013, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который представляет собой учитываемую в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общую сумму страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона.

Как указано в п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом во всех предусмотренных вариантах расчет пенсии при оценке пенсионных прав, то есть до 01.01.2002, производится исходя из стажа и размера среднего заработка.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно документам пенсионного дела ФИО2, его общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 составил 26 лет 03 месяца 15 дней.

Для расчета пенсии ФИО2 учтен заработок за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, отношение которого к среднемесячному заработку по стране за этот же период составило 2,444 при максимально допустимом – 1,2.

При начислении ФИО2 пенсии по старости учтены выплаченные его работодателем страховые взносы.

Периоды трудовой деятельности ФИО2 при начислении пенсии учтены в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости перерасчета назначенной пенсии, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.03.2020.