Апелляционное постановление № 22-5015/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 4/8-9/2024

Судья Костенко Т.В. Дело № 22-5015/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 октября 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Савицкой Е.Е.

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

осужденного ФИО 1,

адвоката Литвиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Вальца Р.А., и осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и от 19 сентября 2023 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Литвинову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Приговором этого же суда от 19 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Врио начальника Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года.

Обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит принятое судом решение несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что не нарушал возложенных на него судом обязанностей. По результатам апелляционного рассмотрения просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно вынесено с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры, основано на правильном применении материального закона и содержит мотивы принятия того или иного решения.

Обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Как видно из протокола судебного заседания, а также подтверждается аудиопротоколом, процедура рассмотрения вопроса, поставленного в представлении врио начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции на стадии исполнения приговора была нарушена, поскольку представленные материалы личного дела осужденного председательствующим не оглашались, и суд сослался на них в постановлении, не исследовав их в условиях открытого судебного разбирательства, что противоречит требованиям УПК РФ.

Принятый в результате такого рассмотрения судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в процессе его вынесения было нарушено право ФИО1 на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Кроме этого, постановление суда должно быть составлено в четких и понятных выражениях и формулировках, не допускающих каких-либо неясностей при его исполнении.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом первой инстанции допущены противоречия при указании в цифровом и буквенном формате срока наказания ФИО1 по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2023 года.

Допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем принятия по делу нового решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

Согласно закону, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.3 ст.74 УК РФ). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 20 октября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и от 19 сентября 2023 года, ему были разъяснены его права, а также обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения. ФИО1 определен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – четвертый вторник каждого месяца в течение всего испытательного срока.

28 ноября 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в объяснении указал, что уважительных причин для неявки не имел, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2023 года испытательный срок по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и от 19 сентября 2023 года ФИО1 продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

27 февраля 2024 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в объяснении указал, что употреблял спиртные напитки. 1 марта 2024 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 6 мая 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговорам от 18 сентября 2023 года и от 19 сентября 2023 года на 1 месяц, ранее возложенные на осужденного обязанности дополнены обязанностью принять меры к получению документа, удостоверяющего личность, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

24 мая 2024 года ФИО1 изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а 28 мая 2024 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

29 мая 2024 года ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, то есть в течение испытательного срока не доказал своего исправления, своим поведением демонстрирует явное неуважение к приговорам, в связи с чем ФИО1 необходимо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему судом.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного, в представленном материале не имеется и стороной защиты не приведено. Явка в уголовно-исполнительную инспекцию в произвольное время, а не в дни регистрации, установленные условно осужденному, надлежащим исполнением обязаннойстей по приговору суда не является.

Сведений о невозможности осужденного отбывать назначенное ему наказание по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Решая вопрос об исполнении двух самостоятельных приговоров, суд апелляционной инстанции применяет при назначении окончательного наказания ФИО1 правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с отсутствием апелляционного повода и невозможностью ухудшить положение осужденного, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из сведений, дополнительно поступивших в суд апелляционной инстанции, по приговору от 18 сентября 2023 года ФИО1 содержался под стражей в порядке меры пресечения в период с 24 мая 2023 года по 18 сентября 2023 года, был освобожден из-под стражи в зале суда при постановлении приговора. Указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания осужденным из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять по представлению врио начальника Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Вальца Р.А. новое решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года и от 19 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору от 18 сентября 2023 года в период с 24 мая 2023 года по 18 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда