Постановление № 1-38/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

пос. Морки 25 июля 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000081от 25 июля 2017 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 мая 2017 г. ФИО1 около 1 часа ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 85 км автодороги З.-Ш.-М., управляя автомашиной марки «…» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащей П., не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

После опрокидывания, в целях избежания уголовной и материальной ответственности за повреждение автомобиля перед собственником, 29 мая 2017 г. около 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл, обратился к начальнику уголовного розыска С. с устным заявлением, в котором умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него неизвестными лицами преступлений – неправомерного завладения транспортным средством с угрозой применением насилия и открытого хищения сотового телефона. При обращении с заявлением о преступлении перед составлением протокола о принятии устного заявления о преступлении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, что подтвердил своей подписью, однако, умышленно ввел правоохранительный орган в заблуждение относительно действительных обстоятельств событий.

Указанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.306 УК РФ. Подсудимый с предъявленным обвинением, в том числе и с квалификацией его действий, согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В ходе судебного заседания защитником адвокатом Зуевой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что основания прекращения уголовного дела ему понятны, на прекращение дела он согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку работает по договору, трудоспособен.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна.

Суд находит заявленное защитой ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, таким образом, предусмотренных в законе препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что совершенным преступлением вред не причинен, а его общественная опасность является незначительной, подсудимый в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый иждивенцев не имеет, его заработок является непостоянным. В то же время у подсудимого имеется возможность получения заработной платы или иного дохода, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо иных препятствующих его трудоустройству и получению дохода обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 239, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья Т.И.Лапшина