Приговор № 1-138/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

№1-138/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 18 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей- помощников Ишимского межрайонного прокурора Хайдарова Р.Б. и Лёгочкина С.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Коптяевой О.А., представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 года и ордер №180391 от 29.05.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании Ишимского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, будучи предупрежденным председательствующим судьей Ишимского городского суда <адрес> ФИО4 об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, желая ввести суд в заблуждение, с целью освобождения от уголовной ответственности ФИО1, принимая участие в качестве свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, сообщил суду заведомо ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, представив обстоятельства произошедшего, как дающие основания полагать, что в сентябре 2016 года, в дневное время, на месте, где его друг ФИО1 избил ФИО5, его не было, и соответственно он ничего не видел. Также ФИО2 пояснил, что прозвище у ФИО1 он не знает.

По результатам судебного рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, приговором председательствующего судьи Ишимского городского суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и констатирован факт дачи заведомо ложных показаний ФИО2 в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.307 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 дал заведомо ложные показания по делу, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лёгочкин С.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО2, в соответствии с санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, связанное с реальным наказанием в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- подписку свидетелей к делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-102), приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.5-13), приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова