Приговор № 1-218/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Тимаева О.Р.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-218/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/ со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, студентки /данные изъяты/, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ по /время/ /дата/ Потерпевший №1 находился в гостях у Б. и ФИО1 по адресу: /адрес/, где до /время/ /дата/ совместно с Б. распивал спиртные напитки на кухне указанной квартиры.

В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 около /время/ /дата/ попросил ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков и передал ей принадлежащую ему банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/ для оплаты покупок, сообщив при этом ФИО1 секретный пин-код карты. После этого А, выполнив просьбу Потерпевший №1, вернула ему указанную банковскую карту, которую тот, в свою очередь, положил на подоконник в кухне /адрес/ по вышеуказанному адресу, где примерно до /время/ этого же дня продолжал распивать спиртные напитки с Б.

В период /время/ /дата/ у ФИО1, находящейся на кухне вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ принадлежащей Потерпевший №1, которую она увидела лежащей на подоконнике кухни. Во исполнение своего преступного умысла, в период /время/ /дата/ ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 и Б. спят в соседней комнате и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с подоконника кухни банковскую карту /данные изъяты/ оформленную на Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 с похищенной банковской картой направилась к банкомату /данные изъяты/ расположенному по /адрес/, где вставила банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/ в банкомат, ввела корректный пин-код известный ей от Потерпевший №1, получив тем самым доступ к счету банковской карты. Затем ФИО1 в период /время/ /дата/ тайно, из корыстных побуждений, посредством трех транзакций похитила со счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, CD RW-диск с видеофайлом /номер/ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке; денежные билеты Банка России достоинством /сумма/ образца /дата/ в количестве 17 штук с серийными /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина