Приговор № 1-236/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 18.04.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №..., выданного мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработной платы ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №...-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя этот преступный умысел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 1 203 967 рублей 78 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 31 553 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника №... и подтвержденные в суде, из которых следует, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, он проживает с матерью и с сестрой.

Заболеваний, которые могли бы повлечь нетрудоспособность и инвалидности не имеет. С ФИО2 (до заключения брака ... в официальном браке состояли с 2006 по 2011 годы. В браке у них родились дети: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году он с ФИО3 перестали проживать совместно, дети стали проживать с ФИО3 Других детей и других алиментных обязательств у него нет.

О взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей он знаком, об этом ему сообщила его бывшая супруга ФИО3 В судебном заседании о взыскании с него алиментов на содержание детей он не присутствовал, решение суда не обжаловал, о решении суда знал, так как на момент решения суда в 2011 году еще совместно проживали с ФИО3 О возбужденном исполнительном производстве ему сообщили судебные приставы. Его дочь ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО3, по <адрес>. С ФИО3 он общается, также общается с детьми, приходит к ним в гости, сама ФИО3 в гости детей отпускает, когда его нет дома. Материальную помощь своим детям он не оказывает. В настоящий момент подрабатывает неофициально, занимается различной работой по хозяйству, также занимается рыбалкой, но договорных отношений ни с кем не заключал. С начала до середины марта 2019 года он стажировался в продуктовом магазине ООО «Гарант» <адрес>, но официально так и не трудоустроился. Алименты он выплачивал до решения суда, давал ФИО3 на руки денежные средства, но никаких квитанций либо расписок, подтверждающих оплату нет. Он оплачивал алименты почтовым переводом в сентябре 2015 года в сумме 3000 рублей, после сентября 2015 года алименты не выплачивал по причине сложных отношений с бывшей супругой ФИО3 и так как не мог официально трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, после этого алименты не выплачивал. Судебным приставом-исполнителем ему разъяснялся порядок уплаты алиментов и необходимость трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения. В центр занятости населения он не обращался. Никакой устной договоренности об отсрочки или о невыплате алиментов у него с ФИО3 не было. По настоящее время у него отсутствовали какие-либо уважительные причины не выплачивать алименты: на стационарном отделении больницы в связи тяжелым заболеванием не находился, заболевания, препятствующим трудоустройству и инвалидности не имеет, за границу не выезжал, на военные сборы по переподготовке не привлекался, к уголовной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался и под стражей в данный период не был. На территории Новосибирской области Новосибирского района стихийных бедствий и эпидемиологических ситуаций не было, которые могли бы повлечь уничтожение его имущества. По своему материальному положению он не доведен до состояния нищеты, иного дохода не имеет. Ему никто не препятствовал к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Вину в неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО6 №2 и ФИО6 №1 признает. В содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевших ФИО3, данные ею на стадии предварительного расследования №... из которых следует, что по адресу: Новосибирский район, <адрес> проживает с детьми – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденными в официальном браке с ФИО1, в котором они состояли с 2006 по 2011 годы. Отцовство ФИО1 не оспаривал. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность по ежемесячной выплате алиментов на содержание детей – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, ежемесячно. На суде ФИО1 не присутствовал, решение суда не обжаловал, с решением суда был согласен, о решении суда она лично сообщила ФИО1 С момента прекращения брака дети постоянно проживают вместе с ней и находятся на полном ее обеспечении и содержании. ФИО1 не общается с детьми с 2015 года, в гости к ним не приходит, дети к нему в гости тоже не ходят, хотя они живут в одном селе. Она не запрещает и никогда ранее не запрещала видеться и общаться ФИО1 с детьми. Впервые в мае 2012 года она предъявила исполнительный документ в ОСП по Новосибирскому району. Алименты ФИО1 оплачивал единожды, осенью 2015 года в сумме 3000 рублей, после осуждения его по ч.1 ст. 157 УК РФ. В июле 2016 года она отзывала исполнительный документ из отдела судебных приставов, так как хотела заниматься вопросом лишения ФИО1 родительских прав. Но с заявлением в суд о лишении его родительских прав она так и не обращалась. Она вновь предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов в сентябре 2018 года. ФИО1 никогда не давал ей денег на руки в счет алиментов без получения расписок и не оказывал иной помощи детям в зачет алиментов. С ФИО1 она не общается, поэтому причины невыплаты алиментов он ей не пояснял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, но и после этого алименты не выплачивал. Никакой материальной и иной помощи от родственников ФИО1 также им не поступает, хотя он проживает с матерью, сестрами, они ведут хозяйство. Ей известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, официально он не трудоустроен, в основном находится дома. ФИО1 вещи, обувь, продукты для детей никогда не покупал, лишь ДД.ММ.ГГГГ на день рождения сына подарил ему шорты, которые оказались ему не по размеру. ФИО1 участие в воспитании детей не принимает. У нее с ФИО1 не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов. ФИО1 физически и психически здоров, и имеет возможность официально трудоустроиться, однако не желает этого делать с целью невыплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также в связи с тем, что злоупотребляет алкогольными напитками. В настоящее ФИО6 №1 и ФИО6 №2 никем не усыновлены, проживают вместе с ней и воспитывается ею. Она ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на стадии предварительного расследования №... согласно которым она работает в должности пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №..., о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/3 части всех видов дохода его заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по ее заявлению. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь предъявлен в отдел судебных приставов и возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство по настоящее время находится у нее на исполнении. В ходе работы по данному исполнительному производству было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по почте в адрес проживания. Взыскатель ФИО3 никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. О фактах уплаты ФИО1 добровольно путем вручения денежных средств взыскателю без получения расписок ей неизвестно.

Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности он продолжил не уплачивать алименты. Насколько ей известно, в настоящий момент ФИО1 нигде официально не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН Новосибирского района не обращался, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, иную материальную помощь своим детям не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по следующим основаниям: длительности уклонения от уплаты алиментов – ФИО1 не выполнял решениесуда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок – ежемесячно; отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО1 под стражей и в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ не находился, на длительном стационарном лечении не находился; упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся всокрытии от судебного пристава, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов; не реагирование ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и неуплату алиментов более двух месяцев после привлечения к административной ответственности. ФИО1 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако он, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал.

ФИО1 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем. Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО1 по отношению к несовершеннолетним детям нет, так как несовершеннолетние дети – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живы, никем не усыновлены, проживают и воспитываются у матери ФИО3 Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов следует считать дату – ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перерасчет общей задолженности по уплате алиментов ФИО1, в связи с данными им показаниями в рамках уголовного дела об оплате алиментов в сентябре 2015 года в сумме 3000 рублей.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 553 рубля 65 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 1 203 967 рублей 78 копеек.

Местом исполнения алиментных обязательств ФИО1 в соответствии с п. 5 ст. 316 Гражданского кодекса РФ, считается его место жительство, то есть <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области. Именно в этот адрес ФИО1 приносил свой заработок (доход), которым распоряжался по своему усмотрению, но не уплачивал алименты.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д. 96-99), согласно которым в должности товароведа ООО «Гарант» она работает с 2000 года. Ей известно, что ФИО1 был принят на стажировку в ООО «Гарант» на должность грузчика-дворника с начала марта 2019 года. Проработав не более одной недели, более на стажировку не вышел, официально трудоустроен не был, денежные средства ему не выплачивались, так как оплата производится два раза в месяц, а двух недель он не отработал, причины невыхода на дальнейшую стажировку ФИО1 не пояснял. О каких-либо выплатах ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ей неизвестно, о данной обязанности ФИО1 не сообщал, так как не был трудоустроен в ООО «Гарант», заявления о добровольном удержании алиментов с заработной платы не писал, исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1 в ООО «Гарант» не поступал.

Кроме показаний законного представителя потерпевших, свидетелей, самого подсудимого на стадии предварительного следствия, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копиями свидетельств о рождении детей ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» в которых указан ФИО1 №...

- копией исполнительного листа ВС №... по делу №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия №...

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС №... по делу 2-84/11-1, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Копия постановления направлена ФИО1 по месту жительства. В постановлении в п. 2 содержится требование о необходимости перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет №..., Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ по Новосибирской области №..., №..., УФК по Новосибирской области (отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области, №...). Также в этом же пункте постановления содержится информация о том, что задолженность можно оплатить через сервис «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте http://www.fssprus.ru, через платежные терминалы и посредствам электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт №...

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №...

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освобожден из 1 специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ №...

- копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 553 рубля 65 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 206 967 рублей 78 копеек №...

- направлением, согласно которому ФИО1 направлялся в отдел занятости по Новосибирскому району для оказания содействия в трудоустройстве и переобучении №...

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на регистрационном учете в Центре занятости Новосибирского района не состоял №...

- выпиской по счету ФИО3 в ПАО «Сбербанк», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей алиментные платежи на счет не поступали №...);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в соответствии с которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержался, наказания, связанного с лишением свободы, не отбывал №...

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания законного представителя потерпевших ФИО3 и свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные ими на стадии предварительного следствия, согласно которым у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО6 №1 и ФИО6 №2, на содержание их в пользу матери детей ФИО3 с подсудимого взысканы алименты, однако средства на содержание детей он не выплачивал без каких-либо уважительных причин, как ранее, так и после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 553 рубля 65 копеек.

Приведенные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, показания законного представителя потерпевших и свидетелей, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, копиями свидетельств о рождении детей, согласно которым ФИО1 является отцом двух несовершеннолетних детей – ФИО6 №1 и ФИО6 №2, копией исполнительного листа ВС №..., в соответствии с которым на основании решения суда с ФИО1 были взысканы алименты на их содержание в пользу ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 553 рублей 65 копеек, общая сумма задолженности составила 1 203 967 рублей 78 копейки, выпиской по счету, в соответствии с которой взыскателю ФИО3 алиментные платежи на счет не поступали, ответами на запрос и справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым ФИО1 уважительных причин для неуплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей в указанный период не имел.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своим детям, однако своих несовершеннолетних детей ФИО6 №1 и ФИО6 №2 не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевших ФИО3 и свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также самого подсудимого, согласно которым ФИО1 в нарушение решения суда не платил средства на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 553 рубля 65 копеек, а общая сумма задолженности – 1 203 967 рублей 78 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на неуплату им средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом трудоспособным и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО6 №1 и ФИО6 №2 не уплачивал.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно в связи с злоупотреблением спиртными напитками, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины, состояние здоровья.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 в отношении них совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно в связи с злоупотреблением спиртными напитками, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова