Приговор № 1-268/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей 283 судебного участка <адрес> по ст. 319 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><дата обезличена> в связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей;

- <дата обезличена> Приволжским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Приволжским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находился в <адрес>, где в зальной комнате на полу вышеуказанной квартиры, увидев мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>, imei: <№>, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: <№>, imei: <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№> не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму, превышающую сумму 5 000 рублей и являющуюся для потерпевшего, учитывая его материальное положение, значительным.

ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможность применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и по настоящему приговору с <дата обезличена> до вступления приговора от <дата обезличена> в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 14.11.2020