Приговор № 1-592/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-592/2017

Дело № 1-592/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившейся < дата > в ... РБ, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ... < дата > г.р., временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , около 11:00 часов < дата >, во исполнение самостоятельно сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, направилась в сторону парка Лесоводов Башкирии, расположенного неподалеку от ее дома. Шла по тропе, ведущей с остановки общественного транспорта «С. Агиша» ... вглубь парка и по пути следования, в сорока метрах от указанной остановки, увидела растущие кусты наркотического средства. Осознавая противоправность своих деяний, она решила собрать эти кусты в полимерный пакет черного цвета, который находился при ней, и отнести домой для личного употребления. Собрав кусты, направилась в сторону своего дома, вместе с полимерным пакетом, внутри которого находились собранные ею кусты, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 924 грамма, согласно заключению эксперта ..., которое она хранила при себе до 14:00 часов < дата > вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В последующем, < дата > в 14:00 часов сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... совместно с сотрудниками ОУР ОП № 8, ОУР ОП ... Управления МВД России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках операции «Мак» возле ... ФИО1 задержана, в ходе личного досмотра у нее обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 924 грамма, которое она приобрела и хранила без цели последующего сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .»( список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства ... от < дата >.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» каннабис (марихуана) также отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.022012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100 000 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламова А.В. поддержала позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она ранее не судима, состояние здоровья ФИО1 , то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также осуществляет уход за матерью, которая также является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу, что ей должен быть установлен длительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденной, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу

– наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов