Приговор № 1-592/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-592/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А,,

при секретаре Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Стерлитамак Нафикова,

защитника – адвоката Рузанова Д.П., представившего удостоверение № 1435, ордер № 016031 от 25.08.2017 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2017 года около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел со своего сотового телефона, отправил неустановленному следствием лицу на абонентский номер сообщение с просьбой о приобретении наркотических средств. После чего через некоторое время ФИО1 получил смс-сообщение с указанием места встречи с неустановленным лицом для приобретения наркотических средств.

После чего 01 марта 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 пришел в Торгово-развлекательный центр «Арбат», (далее по тексту ТРЦ «Арбат») расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным лицом. Находясь в помещении ТРЦ «Арбат», 01 марта 2017 года около 18 часов 05 минут, ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей, после чего неустановленное лицо передало ФИО1 бумажный сверток, внутри которого находилось два полимерных пакетика с веществом, содержащие в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, общей массой наркотического средства не менее 0,56 грамм, что является крупным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО1 в период времени с 18:05 часов 01 марта 2017 года до 20:35 часов 02 марта 2017 часть наркотического средства из одного свертка употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,56 грамма, что является крупным размером, содержащегося в двух полимерных пакетика, с целью незаконного хранения, для личного употребления ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, один полимерный пакетик положил в левый карман своей куртки, а второй полимерный пакетик в левый задний карман брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

02 марта 2017 года около 20 часов 05 минут, возле подъезда <адрес> ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку, которые в период времени с 20 часа 36 минуты до 20 часа 56 минут 02 марта 2017 года в ходе проведения досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из левого кармана куртки и из левого заднего кармана его брюк по одному полимерному пакетику с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, общей массой 0,56 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в кармане своей одежды.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смести, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,56 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 34).

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно.

Изучая личность подсудимого ФИО1 судом установлено, чтона учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> Однако указанные особенности психики не столь выражены, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Судом установлено, что наркотическое опьянение у подсудимого наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, с учетом наличия обстоятельств смягчающего наказание, указанного в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания по правилам ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один).

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотические вещества, срез левого кармана куртки, срез заднего левого кармана брюк - после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Р.Ф.Каримова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-592/2017 Стерлитамакского городского суда РБ