Приговор № 1-41/2020 1-657/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

Уголовное дело № 1-41/2020

74RS0030-01-2019-002943-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные" дата, работающего "личные данные", судимого:

1) 25.12.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

2) 07.12.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23.05.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 06.04.2015 г.,

3) 30.03.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 09.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 11.09.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилсамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11.10.2018 решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

13.11.2018 ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области расположенный по ул. Советская, 82 в г. Магнитогорске и указал место жительства - <адрес>, впоследствии сменил место жительство - <адрес>, уведомив об этом надзирающие органы. 13.11.2018 начальником ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области утвержден график прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 13.11.2018 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.

Однако, в период с апреля 2019 года по 23.08.2019 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, то есть умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал частично.

Допрошенный в судебном заседании пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор на срок один год и установлено ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для отметки у участкового. Он выполнял возложенные обязанности, приходил на отметку, сообщил о смене места жительства. Поскольку у него возникли некоторые жизненные проблемы, он перестал ходить и отмечаться в отдел полиции, при этом устно сообщил участковым Т.С. о месте своего проживания по <адрес>, где он проживал с сожительницей К.С.В.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что 11.10.2018 в отношении него Правобережным районным судом г. Магнитогорска был установлен административный надзор на срок 1 год, вменены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации. С правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором он был ознакомлен, с административными ограничениями прав и свобод также был ознакомлен, о чем уведомлен под роспись. При постановке на учете он проживал по адресу: <адрес>, спустя примерно два месяца ФИО1 изменил место жительства, стал проживать у М.В.В. по адресу <адрес>, о чем устно уведомил инспектора по надзору. В отдел полиции он являлся около трех раз для регистрации, так как ему надоело ходить на отметки, и он решил не ходить к инспектору. После чего стал уклоняться от административного надзора. В апреле 2019 года он поменял место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>, о смене места проживания ФИО1 сотрудников полиции не уведомлял, так как не хотел, чтобы его контролировали, не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли, а также чтобы не являться для регистрации в отдел полиции, так как полагал, что отбыл за свое наказание. ФИО1 было известно и разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч.1.ст. 314.1УК РФ. Также, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, были разъяснены положения ст. ст. 19.24. КоАП РФ и ст. 314.1 ч.1 УК РФ, при ознакомлении он поставил свою подпись. ФИО1 не имел уважительных причин неявки в отдел полиции, он не являлся на регистрацию, т.к. не желал более выполнять возложенные судом обязанности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (Л.д. 62-68).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, выслушаны свидетели, подсудимый, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт ФИО2 Х по факту уклонения от административного надзора ФИО1, который являясь поднадзорным лицом, в период с апреля 2019 года по 23.08.2019 самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. (Л.д. 8)

Согласно решению Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. (Л.д. 14-15)

Свидетель Т.Р.Х пояснил суду, что работает в должности <данные изъяты>, с июня 2019 года исполняет обязанности старшего инспектора <данные изъяты>, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Одним из поднадзорных лиц являлся ФИО1, который проживал по адресу <адрес>, с которым он ранее не был знаком. Поднадзорный ФИО1 перестал являться на регистрацию, Т.Р.Х осуществил проверку места жительства ФИО1 по <адрес>, при этом было установлено, что ФИО1 изменил место жительства, о смене места жительства сотрудников отдела полиции не уведомил. Позднее было установлено, что ФИО1 проживает по <адрес>, скрывался от сотрудников полиции.

Исследован протокол выемки у свидетеля Т.Р.Х дела административного надзора № от дата в отношении ФИО1 (Л.д. 23-24)

Судом исследован протокол осмотра документов, осмотрено дело административного надзора № от дата в отношении ФИО1, изъятое у Т.Р.Х, установлено, что 13.11.2018 года ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, в том числе обязан уведомить ОВО по месту временного пребывания, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, предупреждение о возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 ч.1 УК РФ при уклонении от административного надзора, сведения о том, что в период с 01 апреля 2019 года по 23.08.2019 года ФИО1 не являлся в отдел полиции «Правобережный», самовольно оставил место жительства, о смене места жительства не уведомлял. (л.д. 25-41)

Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО1, он обязан являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.(Л.д. 16)

Свидетель М.В.В. пояснил суду, что постоянно проживает в <адрес>, некоторое время у него в квартире периодически бывал ФИО1, при этом с мая по сентябрь 2019 года ФИО1 у него не проживал, т.к. М.В.В. в указанное время жил на пасеке.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля М.В.В., данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что по адресу <адрес> проживает с братом - М.Е.. У них есть сосед из <адрес> - ФИО1, который в конце 2018 года освободился из мест лишения свободы и около двух месяцев проживал с матерью в <адрес>-за конфликта с матерью ФИО1 попросил разрешения пожить в его квартире и проживал до апреля 2019 года. Со слов ФИО1, М.В.В. известно, что ФИО1 был установлен административный надзор, и он был обязан отмечаться в отделе полиции «Правобережный». С начала апреля 2019 года ФИО1 прекратил проживание в его квартире, другое место жительства ФИО1 свидетелю неизвестно.(Л.д. 47-49)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель М.В.В. полностью подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля К.С.В., данные в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что по адресу <адрес> проживала с ФИО1 с начала апреля 2019 года, они вели совместное хозяйство. Со слов ФИО1 ей известно, что в отношении него был установлен с 2018 году административный надзор, он был обязан ходить отмечаться в Правобережный отдел полиции, но поскольку ФИО1 надоело отмечаться, он решил не сообщать полицейским место своего проживания - адрес К.С.В. и не ходить более на отметки. Со слов ФИО1 ей также известно, что более отмечаться в отдел полиции он не ходил. ФИО1 жил у нее до задержания - до конца августа, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный». (Л.д. 50-52)

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена свидетель С.Я.А., которая пояснила, что ФИО1 являлся поднадзоным лицом, в связи с установлением в отношении него администартивного надзора ФИО1 был обязан ежемесячно отмечаться в отделе полиции, уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства. С ФИО1 проводились воспитательные беседы, со своими правами и обязанностями и он был ознакомлен под роспись. С апреля 2019 года ФИО1 перестал являться на отметки, пытались установить его место жительства, так как о смене места жительства он никого не уведомил. С апреля 2019 г. С.Я.А. по уважительной причине отсутствовала на работе, об обстоятельствах розыска ФИО1 ей неизвестно.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что не скрывался от сотрудников полиции, сообщил о новом месте своего проживания, суд расценивает их критически, как данные с целью избежать отвественности за содеянное, поскольку они опровегаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно показаниями свидетелей Т.Р.Х, К.С.В., С.Я.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что свидетель Т.Р.Х его оговаривает, поскольку у них сложились неприязненные отношения, суд находит надуманными, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив совокупность, представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом суд считает правильным исходить из того, что ФИО1 был поставлен на административный учет 13.11.2018 года, считая указание года - 2019, технической ошибкой.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются в деталях с показаниями свидетелей Т.Р.Х, М.В.В., К.С.В., а также подтверждаются показаниями свидетеля С.Я.А. и иными фактическими доказательствам, исследованными судом.

К показаниями ФИО1, данным в ходе предварительного расследования суд относится с доверием, поскольку они даны в присутствии защитника, протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и сомнения у суда не вызывают.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признательные показания, данные в ходе предвыарительного расследования, объяснение (Л.д. 10) которые суд расценивает как протокол явки с повинной, имеющееся психическое расстройство личности и тяжелое заболевание, "личные данные". Вместе с тем вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива - простой, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.12.2010 г.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 "личные данные"

Суд принимает во внимание заключение судебного - психиатрического эксперта от дата № согласно которому: ФИО1 дата "личные данные"

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, его категория не может быть изменена на менее тяжкую.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания не сможет предотвратить совершение новых преступлений, повлечь исправление осужденного, не соответствует социальной справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Следует изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он склонен к совершению преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Размер окончательного наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11 сентября 2019 года по 13 января 2020года.

Освободить Т.Р.Х от хранения вещественного доказательства по уголовному делу - дела административного надзора № от дата и контрольно наблюдательного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

****

****

****

****

****

****а