Приговор № 1-296/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001759-88

Дело № 1-296/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.12.2005 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы. Освободился 05.05.2014 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 16 на 17 августа 2019 г. ФИО2, находясь в неустановленном коллективном саду в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области распивал спиртные напитки.

17 августа 2019 г. около 05:20 часов у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованном у Стелы п. Рефтинский в районе автовокзала, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <...>, в тот момент когда водитель указанного автомобиля малознакомый Потерпевший №1 вышел на непродолжительное время из вышеуказанного автомобиля, не заглушив двигатель автомобиля и оставив в замке зажигания ключ, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью совершить поездку до г. Асбеста Свердловской области.

С целью реализации задуманного и облегчения совершения преступления ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в вышеуказанном автомобиле и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что не наделен собственником транспортного средства правом использования автомобиля, с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) пересел с пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля на водительское.

После чего, ФИО2 в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея соответствующих документов, а также не получив устного либо письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, находясь на водительском сиденье в салоне указанного автомобиля, с имеющимся ключом в замке зажигания и запущенным двигателем автомобиля, переключив рычаг скоростей, умышленно с указанной целью осуществил незаконно поездку без цели хищения на указанном автомобиле от обочины автодороги у Стелы п. Рефтинский в районе автовокзала, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <...>, до 4 км автодороги города Асбест – Н. Окунево г. Асбеста Свердловской области, где 17 августа 2019 г. около 05:40 часов ФИО2 припарковал данный автомобиль на обочине, после чего был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Асбестовский».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности есть сад, который расположен в п. Рефтинский. В период времени с 16.08.2019 на 17.08.2019 он отдыхал в своем доме один, где употреблял водку. Около 00:00 часов 17.08.2019 он решил уехать домой, вызвал такси, но такси не приехало, он решил выйти на дорогу, где начал останавливать проезжие автомобили. Через некоторое время подъехал автомобиль марки <Марка ТС> темно-синего цвета. Водитель данного автомобиля ему не знаком, он предложил его довезти до г. Асбест. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они познакомились. Водитель попросил заехать на заправку и его заправить, так как бензина в баке было мало. Он добровольно дал ему деньги, они заезжали на заправку в п. Рефтинский. После заправки они совместно с водителем стали бесцельно ездить по п. Рефтинский, где он употреблял пиво. Около 05:20 часов 17.08.2019 водитель автомобиля <А> остановился у автовокзала п. Рефтинский, пояснил, что хочет справить свою нужду в кустах. После этого он вышел из автомобиля, при этом двигатель он не глушил, ключи находились в замке зажигания. Находясь в машине, у него возник умысел на угон данного автомобиля <Марка ТС> с целью прокатиться и доехать до дома в г. Асбест. В указанное время он, находясь в машине, через скорости переключения пересел на водительское сиденье, не выходя из машины, и начал движение в сторону г. Асбест. Автомобилем завладел с целью покататься, умысла на хищение автомобиля у него не было. Он понимал, что совершает преступление, осознавал, что берет чужой автомобиль без разрешения. Ранее данным автомобилем он никогда не управлял. Водитель Потерпевший №1 управление автомобилем никогда не доверял. Когда он пересел за руль данного автомобиля, двигатель был заведен, переключив скорости, он поехал в сторону г. Асбест, проезжая по дороге Асбест – Ново-Окунево, он начал понимать, что его покидают силы, и он очень захотел спать. По этой причине во избежание ДТП с его участием, он припарковал данный автомобиль на дороге и начал употреблять спиртное, сидя на водительском сиденье. В этом момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пересесть в их служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств по данному факту. 19.08.2019 он написал явку с повинной, которую полностью подтверждает. В трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил. В момент совершения данного преступления он был одет в рубашку в клетку, джинсы и туфли (л.д. 83-86).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.08.2019 он за 8 000 рублей купил для своего отца автомобиль <Марка ТС>, государственный знак *Номер*. 17 августа 2019 г. около 02-03 часов ночи он ехал на этом автомобиле с плотины, на дороге возле садов увидел голосующего мужчину, решил его подвезти до п. Рефтинский. Им оказался ФИО2 Подсудимому нужно было ехать в г. Асбест. Он с ФИО2 заезжали на заправку, на деньги подсудимого заправили автомобиль. Они ездили по п. Рефтинский по базам такси, чтобы найти ФИО2 машину уехать в г. Асбест, так как он сам отказался везти ФИО2 в г. Асбест. В его автомобиле подсудимый выпил бутылку пива. Они остановились возле Стеллы при въезде в п. Рефтинский недалеко от автовокзала, так как ему нужно было выйти по нужде. Двигатель автомобиля он оставил заведенным, так как барахлил стартер, автомобиль мог заново не завестись. Как только он вышел из автомобиля и пошел в кусты, его автомобиль поехал. Так как у него сотовый телефон был разряжен, он пешком пошел в отделение полиции, где сообщил об угоне своего транспортного средства. Он не разрешал и не передавал ФИО2 управлять его автомобилем. Позднее он забрал свой автомобиль после допроса в полиции. Претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 17.08.2019 он находился на службе совместно с Свидетель №3 На патрульном автомобиле ДПС около 05:30 часов они ехали по автодороге г. Асбест – п. Рефтинский. Когда они подъезжали к п. Рефтинский, навстречу им не быстро ехал автомобиль <Марка ТС> синего цвета, за рулем которого сидел мужчина в клетчатой рубашке. Этот автомобиль на быстрой скорости обогнала иномарка. Позднее оказалось, что в иномарке ехал сотрудник полиции Свидетель №1 Спустя непродолжительное время он получил сообщение дежурной части об угоне в п. Рефтинский автомобиля <Марка ТС> синего цвета. Они сразу же развернулись и начали преследование автомобиля ВАЗ. На 4 км автодороги в п. Н.-Окунево на обочине справа они увидели стоящий автомобиль <Марка ТС> синего цвета. В автомобиле за рулем сидел ФИО2 в клетчатой рубашке, двигатель автомобиля работал, ключ находился в замке зажигания. При обращении к ФИО2 подсудимый стал вести себя агрессивно. В этот момент из дежурной части ему передали полные данные угнанного автомобиля, его государственный номер, и оказалось, что это и был угнанный автомобиль. На место была вызвана следственно-оперативная группа. У ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения. Подсудимый не смог внятно объяснить причину управления им чужим автомобилем.

Вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели хищения также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением Потерпевший №1 от 17.08.2019 в органы внутренних дел о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 17.08.2019 в 05:20 часов по ул. Молодежная, 18 похитил принадлежащую ему машину <Марка ТС> темно-синего цвета (л.д. 7).

Договором купли-продажи автомобиля от 14.08.2019 подтверждается приобретение потерпевшим Потерпевший №1 транспортного средства <Марка ТС>, государственный знак *Номер*, стоимостью 8 000 рублей (л.д. 14).

17.08.2019 участковым уполномоченным полиции осмотрен автомобиль <Марка ТС>, государственный регистрационный знак *Номер*, припаркованный на обочине автодороги г. Асбест – п. Ново-Окунево (л.д. 16-18).

17.08.2019 оперуполномоченным осмотрена Стелла на выезде из п. Рефтинский (л.д. 19-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в управлении 17.08.2019 в 05:40 часов на 4 км автодороги Асбест – Н.-Окунево транспортным средством <Марка ТС> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-23).

Заключением эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что в автомобиле <Марка ТС>, государственный знак *Номер* обнаружен и изъят след ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО2 (л.д. 28-32).

13.09.2019 дознавателем осмотрена оплетка рулевого колеса автомобиля <Марка ТС>, государственный знак *Номер* (л.д. 59-61).

13.09.2019 дознавателем произведена выемка автомобиля <Марка ТС>, государственный знак *Номер* (л.д. 64-65), который в этот же день надлежащим образом осмотрен дознавателем (л.д. 66-69).

В протоколе явки с повинной от *Дата* ФИО2 собственноручно указал, что 17.08.2019 он поехал с п. Рефтинский в г. Асбест, вышел на дорогу и стал тормозить автомашины. Остановился мужчина на автомобиле <Марка ТС>. Он попросил отвезти его до г. Асбеста, на что мужчина ответил, что он сам не сможет, так как ему нужны деньги на бензин, но сможет найти того, кто его отвезет в г. Асбест. Он ему дал денег. Долгое время они с <А> ездили по п. Рефтинский, выпивали водку, но никого не нашли. Потом <А> вышел в туалет, а он остался в машине, его долго не было, он пересел за руль и поехал в сторону г. Асбест, так как хотелось уехать домой (л.д. 74-75).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении им 17.08.2019 транспортным средством <Марка ТС>, принадлежащим Потерпевший №1 Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступления нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, письменных доказательствах по делу. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о том, что именно ФИО2 17.08.2019, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего в салоне автомобиля, пересел за руль транспортного средства и, управляя автомобилем ВАЗ-2101, неправомерно им завладел без цели хищения и совершил поездку до 4 км автодороги г. Асбест – п. Н.-Окунево.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего о наказании подсудимого, а также данные характеризующие его личность.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.12.2005 за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание ему назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 женат, имеет постоянное место жительства и место работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается полное признание им своей вины, явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, кроме рецидива преступлений, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, что не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без изоляции ФИО2 от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержание его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 08 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство автомобиль <Марка ТС>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк