Приговор № 1-11/2020 1-153/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД: 28RS0010-01-2019-000620-64

Дело № 1–11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, представившего удостоверение № 63 и ордер № 4 от 13.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, состоящего в ЦЗН по Константиновскому району в качестве безработного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 сентября 2009 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.07.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 17 января 2014 года;

03 февраля 2015 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания 2 апреля 2018 года;

28 сентября 2018 года по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5 августа 2019г. освобождён по отбытию наказания,

13 января 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 13 января 2020 года,

20 июня 2019 года решением Облученского районного суда Еврейской автономной области установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по по настоящему делу избрана мера пресечения – заключение под стражу с 18 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу денежных средств, принадлежащих последнему, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, путём свободного доступа, из барсетки, находящейся на тумбочке комнаты указанной квартиры, изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 13 700 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совершённого ФИО1 умышленного, тайного хищения чужого имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от потерпевшего Потерпевший №1 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- санкция пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также состояния здоровья подсудимого, который состоит на учёте у врача фтизиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Разрешая вопрос о возможном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, и приходит к выводу, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание за содеянное.

ФИО1 по месту пребывания в с. Константиновка главой Константиновского сельсовета ФИО6 и УУП ОП по Константиновскому району ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д. 125, 124).

ФИО1 на учёте у врача нарколога- психиатра, психиатра не состоит ( л.д. 129).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, который имеет непогашенные судимости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, а также то, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ко дню вынесения настоящего приговора является осуждённым по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 13 января 2020 года к реальному лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия по приговору исчисляется с 13 января 2020 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до вынесения приговора Константиновского районного суда от 13 января 2020 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд применяет при назначении ему окончательного наказания положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде реального лишения свободы с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд также констатирует, что по настоящему уголовному делу ФИО1 был задержан 17 декабря 2019 года (л.д.34-37), и с момента задержания не освобождался, был лишён права свободного передвижения. 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.48-50), то есть в указанный период с 17 декабря 2019 года по 26 января 2020 года ФИО1 находился под стражей по данному делу и был лишён права свободного передвижения.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, при применении правил части 5 статьи 69 УК РФ при частичном сложений наказаний в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть частично отбытое наказание по приговору суда от 13 января 2020 года, которое составляет период с 13 января 2020 года по 26 января 2020 года, а также период его содержания под стражей по данному делу с 17 декабря 2019 года по 26 января 2020 года.

Таким образом, общий срок, который подлежит зачёту в срок отбытия наказания по настоящему приговору, составляет период с 17 декабря 2019 года по 26 января 2020 года.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который имея непогашенные судимости, продолжал совершение преступления средней тяжести против собственности, то есть, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 4300 рублей, который подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению путём взыскания с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9400 рублей и барсетку оставить по принадлежности Потерпевший №1, семечки «Джинн», зажигалку, жевательную резинку «Orbit», сигареты «PHILIP MORRIS» вернуть по принадлежности Потерпевший №1; два билета банка приколов с надписью «5000 рублей» и «2000 рублей», справку ГКУ УСЗН по Константиновскому району №1796 от 18.12.2019г., квитанцию к поручению №030055 от 09.12.2019г., справку о составе семьи администрации Константиновского сельсовета - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №2755 от 08.12.2019г., протокол приятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 13 января 2020 года окончательно определить к отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору период отбытого им наказания, назначенного по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 13 января 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему делу, что составляет общий период, подлежащий зачёту с 17 декабря 2019 года по 26 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 4300 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9400 рублей и барсетку оставить по принадлежности Потерпевший №1, семечки «Джинн», зажигалку, жевательную резинку «Orbit», сигареты «PHILIP MORRIS» вернуть по принадлежности Потерпевший №1; два билета банка приколов с надписью «5000 рублей» и «2000 рублей», справку ГКУ УСЗН по Константиновскому району №1796 от 18.12.2019г., квитанцию к поручению №030055 от 09.12.2019г., справку о составе семьи администрации Константиновского сельсовета, а также иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №2755 от 08.12.2019г., протокол приятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.