Приговор № 1-355/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

потерпевшего ФИО2;

подсудимого ФИО1;

защитника Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 014919;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

25 июля 2017 года в 17-ом часу подсудимый, находясь на автостоянке, расположенной рядом с гипермаркетом «Лента» по адресу: <...>, увидел паркующийся автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», из которого вышли водитель ФИО6 и пассажиры ФИО7 и ФИО8

Имея умысел на хищение чужого имущества и используя принесённый с собой сканер в виде ключа от машины «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), ФИО1 перехватил сигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, открыл сканером центральный замок двери автомобиля, проник в салон, откуда похитил принадлежащие ФИО10 не представляющий материальной ценности рюкзак «SWISSGEAR CLASSIC» («Свисгир классик»), в котором находились ноутбук «Acer» («Acep»); монопод «Yunteng» («Юнтенг»); не представляющая материальной ценности флэш-карта «SP Silicon Power» («ЭсПи Силикон Пауэр») ёмкостью 8 Гб; телефон «Lenovo K900» («Леново Ка 900»); а также не представляющую материально ценности сумку, в котором находился ноутбук «Asus» («Acyc»), вместе с не представляющим материальной ценности зарядным устройством.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 755 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Последний совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшего. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом ФИО10, причинив ему значительный материальный ущерб.

Суд признаёт ущерб, причинённый ФИО1 потерпевшему, с учётом его материального положения (на момент хищения имел доход около 12 тысяч рублей), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого кражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту проживания последний характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.198-200). Администрацией следственного изолятора охарактеризован удовлетворительно (л.д.208).

Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возвращение потерпевшему части похищенного существенно снижают общественную опасность ФИО1.

С учётом содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что последний является гражданином другого государства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять с 21 сентября 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного содержания под стражей ФИО1 в период с 26 июля 2017 года.

На основании ст.81 ч.3 п.п.1, 5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: <...>, следует хранить при деле (л.д.84-84);

сотовый телефон «Lenovo» («Леново»), рюкзак «SWISSGEAR CLASSIC» («Свисгир классик»), флэш-карту «SP Silicon Power», паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО2, необходимо оставить у потерпевшего;

солнцезащитные очки, цепочку, крестик, кольцо, денежные средства в размере 1 022 рублей надлежит оставить у подсудимого ФИО1;

брелок «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоит уничтожить (л.д.144-145).

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению как основанный на законе (ст.1064 ГК РФ) и обоснованный материалами дела в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 21 сентября 2017 года, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 июля по 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: <...>, – хранить при деле (л.д.84-84);

сотовый телефон «Lenovo» («Леново»), рюкзак «SWISSGEAR CLASSIC» («Свисгир классик»), флэш-карту «SP Silicon Power», паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО2 – оставить у потерпевшего;

солнцезащитные очки, цепочку, крестик, кольцо, денежные средства в размере 1 022 рубля – оставить у осуждённого ФИО1;

брелок «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») – уничтожить (л.д.144-145).

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в его пользу 27 257 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Захаров