Приговор № 1-45/2018 1-511/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уг. дело № 1-45/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кураковой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата год рождения, уроженца адрес, ------ имеющего ------, ------ ------ ------ проживающего по адресу адрес адрес, ------, находящегося под стражей с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, дата около дата между ФИО1 и ФИО2, находившимися в состоянии ------ в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес ФИО2 ------ один прицельный удар в область расположения жизненно-важных органов шеи, причинив последней ранение передней области шеи слева, проникающее в правую плевральную полость, с повреждениями подкожной жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, левой поверхностной артерии шеи, левой внутренней яремной вены, левых добавочного и диафрагмального нервов, тела 7 шейного позвонка, правой внутренней яремной вены, правого купола диафрагмы, верхней доли правого легкого, кровоизлияниями в правую плевральную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни человека, как непосредственно создавшее угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния, относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.

От острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие острой кровопотери, в результате вышеуказанного колото-резаного ранения передней области шеи слева ФИО2 скончалась на месте происшествия по вышеуказанному адресу через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого -----, из которых следует, что умысла убивать ФИО2 у него не было. Он содержал всю семью ФИО2, все они жили на его ------ Он с ФИО2 периодически ругался, потому что она без спроса снимала деньги с его карты. Также у него с кармана часто пропадали деньги, полагает, что их брала ФИО2 дата он получил ------ и целый день они ------ у себя дома. На тот момент на теле ФИО2 имелись телесные повреждения: в области переносицы открытая рана, над правой бровью была открытая рана, и синяк под правым глазом. Откуда у нее образовались эти телесные повреждения ему неизвестно, но их она где-то без него получила. На этих телесных повреждениях была свежая корка. Вечером, точное время не помнит, домой пришел ФИО3 – ------ ФИО2, который лег спать. Они с ФИО2 продолжили ------ В ходе ------ у них с ФИО2 возник конфликт по причине того, что он заметил, что у него снова из кармана пропали деньги и карточка. Они начали ругаться. Из-за конфликта проснулся ФИО3, который почему то вышел курить в подъезд. Он пошел в коридор квартиры, там у них имеется ------ где начал нарезать ------ сыр. В это время к нему подошла ФИО2, которая что-то сказала обидное. Они начали опять ругаться. ------ он держал тогда в правой руке. Он в тот момент находился в ------ В этот момент он сказал ФИО2: «------», и что происходило дальше, не помнит. Помнит, что после этого ФИО2 упала. Он увидел, что из ее шеи идет кровь. Он завязал шарф ей на шею, чтобы остановить кровь. В этот момент в квартиру зашел ФИО3, который увидел лежащую на полу ФИО2, которая была в крови, и спросил у него, что произошло. Он ответил ФИО 3, что ФИО2 упала. Потом они вызвали скорую помощь, сотрудники которой приехали и сообщили, что ФИО2 скончалась. Потом приехали сотрудники полиции. Наносил ли он удар ------ ФИО2, не помнит. Возможно во время скандала, когда он резал сыр, он и ударил ------ ФИО2 в шею, но этого он не помнит, поскольку находился в состоянии ------, но этого не исключает.

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого ----- следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Признает, что около дата часов дата он нанес ФИО2 один удар ------, но это он сделал случайно, без умысла на убийство.

Несмотря на не признание ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде, из которых следует, что ФИО2 приходится ему ------ Она проживала со своим ------ ФИО1. Также вместе с ними проживал его ------ ФИО3 ФИО2 и ФИО1 нигде ------, проживали на ------ Проживали последние совместно около дата Между ФИО1 и ФИО2 часто происходили конфликты и ссоры. ФИО2 часто звонила ему и говорила, что ФИО1 ее избивает, после этого он приезжал к ним и выгонял из дома ФИО1 Но ------ и ФИО1 потом мирились и вновь начинали проживать совместно. Последний раз он приходил к ------ около дата ------ назад. ФИО1 и ФИО2 часто употребляли ------. дата около дата к нему позвонил ФИО3 и сообщил, что спал дома и услышал конфликт между ФИО1 и ФИО2 Он успокоил последних, и пошел покурить. Когда вернулся обратно, увидел, что ------ лежит вся в крови в ------. ФИО3 сказал, что вызвал скорую помощь. Через некоторое время ФИО3 снова позвонил ему и сообщил, что ФИО2 скончалась и что на ее теле ------ ранения. Он сразу понял, что это ФИО1 убил ФИО2 После этого он направился домой к ФИО2 Приехав домой к ФИО2, он увидел ее труп, она была вся в крови. ФИО3 тоже был там и подтвердил ранее сказанные слова;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в суде, которая полностью подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1 и дополнительно пояснила, что об обстоятельствах смерти ФИО2 ей известно со слов ------ Потерпевший №1, которому позвонил ФИО3 и сообщил об обнаружении ------ ФИО2 дома с ------ ранением.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в суде, согласно которым он ранее проживал со своей ------ ФИО2, также с ними проживал ее ------ ФИО1 Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит его ------ Он дома находился редко, уходил с утра на учебу, приходил поздно. ФИО1 и ФИО2 постоянно ------ и на этой почве периодически ругались. В ходе этих скандалов ФИО1 периодически наносил побои ФИО2, но последняя никуда не обращалась. дата он вернулся домой около дата часов. Около дата часов домой пришла ФИО2 и ФИО1, последние были трезвые, с собой принесли пакет с продуктами питания. В тот день ФИО5 получил ------ Они покушали, после этого он ушел из дома. ФИО1 и ФИО2 остались дома вдвоем. Около дата он вернулся домой. В это время ФИО2 и ФИО1 смотрели телевизор, были ли последние трезвые, он не заметил, между собой не ругались. На ФИО2 видимых телесных повреждений не было. Он одел наушники, включил музыку и лег спать. Около ------ он проснулся от того, что ФИО2 и ФИО1 ругались между собой. ФИО2 говорила, что ФИО1 ее ударил, при этом ФИО1 говорил, что ФИО2 украла карточку и, что не ударял ее. Он встал, успокоил их и вышел покурить в подъезд. На тот момент ФИО1 и ФИО2 были в ------. Минуты через ------ он зашел обратно и заметил, что ФИО2 лежит на полу в ------ и у нее футболка была вся в крови, при этом она дышала. ФИО2 лежала на спине, он пытался с ней поговорить. Но она ничего не отвечала, просто дышала. Неподалеку от нее стоял ФИО1, у которого он спросил, что случилось. ФИО1 ему ответил, что не знает, может она упала. Он понял, что ФИО1 что-то сделал с ------ и начал искать свой телефон, но его почему-то не нашел. После этого взял телефон у ФИО1 и с него позвонил в скорую помощь. В это время ФИО1 собрался и решил уйти из дома. Он его не отпустил, позвонил также своему ------ Потерпевший №1, которому сообщил о произошедшем. Возле ------ было много крови и ФИО1 начал убираться, протирать эту кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Работники скорой помощи начали оказывать медицинскую помощь ФИО2 С их слов ему стало известно, что ФИО2 умерла. Также сотрудники скорой медицинской помощи ему показали, что на шее ФИО2 есть ------ рана, с которой текла кровь. После этого он понял, что ФИО1 ударил ------ ФИО2 пока он курил в подъезде. Также он увидел, что в области брови у ФИО2 тоже идет кровь. Он сразу спросил у ФИО1, как это ФИО2 упала, откуда у нее ------ ранение на шее. ФИО1 ответил ему, что не знает, как так получилось. Потом приехали сотрудники полиции, которые начали их опрашивать. На столе под батоном сотрудники полиции обнаружили ------ на котором имелась кровь. Этот ------ забрали сотрудники полиции. После этого ФИО1 увезли сотрудники. Считает, что ФИО2 мог убить только ФИО1, который пытался ввести его в заблуждение, пытался уйти из дома, сказав, что ФИО2 сама упала. По характеру ФИО1, когда трезвый, ведет ------, а когда ------ то становится ------ Он часто успокаивал ФИО1, чтобы последний не ругался с ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в суде, которая полностью подтвердила показания свидетеля ФИО3, дополнительно пояснила, что об обстоятельствах причинения смерти ------ ФИО2, ей известно со слов ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал суду, что он работает в ------ дата в дата минуту ------ их направил по адресу: адрес, указав, что по данному адресу у женщины кровотечение, лежит в луже крови. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что женщина лежала на спине ------ под ней имелась лужа крови, находившаяся под шеей, на тот момент признаков жизни женщина не подавала. На тот момент в квартире находились помимо женщины, молодой человек и пожилой мужчина. Он спросил, у них: «что произошло с женщиной?» На что молодой человек ответил ему, что вышел покурить в подъезд, а когда вернулся в квартиру, обнаружил свою ------ на полу в луже крови, после чего вызвал скорую. Пожилой мужчина ответил, что женщина сама упала. Параллельно он осматривал женщину и в области шеи слева у нее обнаружил колотую рану, которую он показал вышеуказанному молодому человеку. Как он понял, молодой человек до их прибытия не знал, откуда идет кровь у вышеуказанной женщины. Так же на теле данной женщины имелась ушибленная рана над левой бровью, кровь на которой была свежая. После этого установил биологическую смерть женщины. Пожилой мужчина вел себя агрессивно, просил вернуть женщину к жизни. Пожилой мужчина находился в состоянии ------ Он, опасаясь, что данный пожилой мужчина может проявить в отношении него противоправное действия, вызвал другую ------ для оказания ему помощи. Затем он отправил молодого человека встречать другую ------, которая вызвала ------. Затем приехали ------ которым они передали все документы и уехали. Исходя из характера ранения на шее, им был сделан вывод о том, что предположительно данное ранение было причинено колющим предметом. И со слов и поведения пожилого мужчины, как он понял, это ранение причинил он.

- показаниями свидетеля ФИО11, другого ------, который в суде полностью подтвердил показания свидетеля ФИО13 и дал аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в суде и в ходе предварительного следствия ----- из которых следует, что он в ------ дата около ------ ------ выезжал по адресу: адрес. Прибыв на место, их встретил молодой человек, который их проводил в квартиру. Поднявшись в квартиру, обнаружили женщину, лежащую ------ под ее головой находилась лужа крови. В квартире на тот момент находилась ------ в составе ФИО11 и ФИО13, а так же пожилой мужчина. Как выяснилось, женщину звали – ФИО2, пожилого мужчину ФИО1, а молодого человека ФИО3 ФИО2 на момент их прибытия была уже без признаков жизни. ------ ФИО13 показал им ------ в области шеи, а так же ссадину в области брови ФИО2 Они не оказывали помощь ФИО2, так как она была уже мертва, только повторно констатировали, что сердце уже не работает, сделав кардиограмму. Пожилой мужчина показался ему в состоянии ------, но вел себя спокойно. ФИО3 успел сказать только то, что ФИО2 являлась ему ------

- показаниями свидетеля ФИО19, который суду показал, что он в составе ------ ----- ------ адрес вместе с ------ ФИО14 дата около ------ выезжал на место происшествия - на ------ по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу, их встретили ------ которые прибыли на место происшествия раньше них. Далее они проследовали в вышеуказанную квартиру, где ------ обнаружили труп женщины – ФИО2, у которой имелось ------ в области шеи, а также имелась кровоточащая рана в области брови. Под головой данной женщины имелась кровь, голова женщина располагалась у ------ В зале в это время находились мужчина А.В. , который находился в состоянии ------, а также молодой человек ФИО3. На месте происшествия, со слов ФИО3, ему стало известно, что около ------ ФИО3 проснулся от шума и увидел, что его ------ и ------ ругаются. ФИО3 успокоил их, после чего вышел из комнаты в подъезд покурить. Через некоторое время, вернувшись в комнату, обнаружил, что ------ лежит в прихожей в крови. На вопрос ФИО3, что произошло, ФИО1 ничего не смог ответить. Затем ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. Также на месте происшествия было обнаружено орудие преступления – ------ который лежал на столе, его ------ было в крови. Затем они доставили ФИО1 в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 ему признался, что в ходе возникшего конфликта с ФИО2, он нанес один удар ------ в область шеи ФИО2, отчего последняя упала и в последующем от полученной раны скончалась. ФИО1 на тот момент был ------ ФИО1 все основные события совершенного преступления помнил хорошо, обстоятельства преступления излагал последовательно и ясно. По данному факту ФИО1 добровольно собственноручно написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в суде, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что в ------ на дата он ------ ----- по адрес. Во время дежурства около ------ получили сообщение из ------, что по адресу: адрес, ------ Прибыв по данному адресу, в подъезде встретили ------ которые им сообщили, что в данной квартире находится труп женщины с ------ ранением в области шеи и кровоточащей ссадиной в области брови. Зайдя в квартиру, обнаружили женщину, которая лежала в ------ Ее голова находилась возле ------ без признаков жизни, под головой данной женщины имелась кровь. В квартире находились парень ФИО3 и пожилой мужчина ФИО7, который находился в состоянии ------ Установлена была личность погибшей. В ходе осмотра на столе был обнаружен ------ на лезвии которого имелись следы крови. Со слов ФИО3, им стало известно, что погибшая ФИО2 с ФИО1 употребляла ------ Между ними возник скандал. Он проснулся от криков споривших между собой ФИО1 и ФИО2 ФИО3 успокоил их, затем вышел покурить в подъезд на ------ минут. Когда зашел обратно в квартиру, обнаружил, что его ------ лежит в крови в прихожей. Изначально ФИО3 не заметил, что у ------ ножевое ранение. О ------ ранении ФИО3 стало известно со слов сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО1 утверждал, что он ничего не делал, что ФИО2 сама упала. Они дождались ------ Затем доставили ФИО1 в ------ -----. По пути следования в ходе разговора ФИО1 им сообщил, что в ходе скандала нанес ------ ранение вышеуказанной женщине, отчего она скончалась.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в суде, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО15, и дал аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ей в суде, согласно которым она проживает совместно со своим ------ У нее есть ------ ФИО7, который проживал по адрес со свой ------ ФИО2 Как ей известно, у ФИО 2 имеется ------ имени которого она не знает. То есть они жили ------ У ФИО1 регистрации нет, своей ------ у него не имеется. С ФИО6 он живет где-то с ------ С момента совместной жизни ФИО6 и ФИО4 постоянно ------ Они неоднократно расставались, ругались и потом вновь начинали жить совместно. ФИО1 по характеру ------ Он ------ соответственно он обеспечивал ФИО 2 которая нигде ------ Всю ------ покупал ФИО1 на свои деньги. Как ей известно, ------ они обычно ------ дома. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей ничего не известно. ФИО1 после задержания его сотрудниками полиции написал ей, что его обвиняют в убийстве ФИО 2 Со слов ------ они с ФИО 2 в тот день находились в состоянии ------ Он резал сыр, к нему в это время подошла ФИО 2 и от приступа упала на пол, после чего у ------ пошла пена из-за рта и он вызвал скорую помощь, после чего приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ей в суде, согласно которым напротив ее квартиры имеется адрес, в которой ранее проживала ФИО2 со своим ------ ФИО1, ------ ФИО 3 и ФИО42. ФИО 2 дома находился редко, учился. В основном в адрес постоянно дома были ФИО2 и ФИО1 Последние вдвоем постоянно употребляли ------ и ругались, кричали. ФИО1 в состоянии ------ ------ ведет себя ------ ФИО1 постоянно выгонял ФИО2 из квартиры, хотя эта ------ Она часто видела, как ФИО2 ходила в ------ ФИО 3 по характеру спокойный, добрый, к конфликтам ФИО2 и ФИО1 не причастен. дата ------ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 убил ФИО2 Больше она ничего не знает.

Исследованными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой, согласно которому объектом осмотра являлась ------ расположенная на ------ кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: ------ ФИО2, ------ ФИО2, ------ -----

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в ------ ----- ------ адрес обратился ФИО1, который сообщил, что он чистосердечно признается и раскаивается, что в дата на дата, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры, во время ------, ударил ------ в область шеи свою ------ ФИО2, которая от полученной травмы скончалась (-----

- копией карты вызова ------ -----, согласно которой дата в дата в ------ поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: адрес, у ФИО2 кровотечение, откуда идет кровь неизвестно. Анамнез: ------ -----

- заключением эксперта ----- от дата, согласно которому смерть ФИО2 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности резвившейся вследствие острой кровопотери, в результате колото-резаного ранения передней области шеи слева, проникающего в правую плевральную полость, с повреждениями подкожной жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, левой поверхностной артерии шеи, левой внутренней яремной вены, левых добавочного и диафрагмального нервов, тела 7 шейного позвонка, правой внутренней яремной вены, правого купола диафрагмы, верхней доли правого легкого, кровоизлияниями в правую плевральную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Повреждение сосудов шеи сопровождалось острым кровотечением, в результате чего, спустя несколько минут после получения ранения шеи, в результате падения артериального давления, развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавшая могла выполнять активные действия. По данным судебно-гистологического исследования (инфильтративного кровоизлияние из контурированных эритроцитов, расположенных с разной густотой, окрашенных в разные оттенки красного) с момента получения ранений шеи до наступления смерти, прошел непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен ------ -----

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого -----

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата у ФИО1 изъяты: ------ -----

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата в ------ изъяты: ------ ------ -----

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата в ------ ------ ФИО2 -----

- заключением эксперта ----- от дата, согласно которому группа крови ФИО2 и группа крови ФИО1 ------ На ------ ФИО2 и ФИО1 -----

- заключением эксперта ----- от дата, согласно которому ------ ФИО2 (объект -----), ------ ------ ФИО2 (объект -----), ------ (объект -----), ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ (объекты -----, -----), ------ (объекты -----, ----- и ------ (объекты -----, -----) ------ ------ ФИО1 (объект -----), ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ ФИО1 ------ На ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ ФИО1 ------ ------ ФИО2 (объект -----), ------ ФИО2 (объект -----), ------ ФИО1 (объект -----), ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ ФИО1, ------ (объекты -----, -----), ------ (объекты -----, ----- и ------ (объекты -----, -----) ------ ------ ФИО2 (объект -----), ------ ФИО2 (объект -----), ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ (объекты -----, -----), ------ (объекты -----, -----) и ------ (объекты -----, ----- произошла от ФИО2 ------ ФИО1 (объект -----), ------ (объект -----) ------ (объект -----) ------ ФИО1 произошли от ФИО1 ------ ------ от ФИО1 и ФИО2 -----

- заключением эксперта ----- ------ от дата, согласно ------ ------ ФИО2 ------ ФИО2, с ------

- ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО1; ------ ФИО1; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО1; ------ ФИО1; смыв ------ ФИО1; ------ ФИО1 ------ ФИО1 ------ ФИО2 ------ ФИО1; ------

- постановлением о ------ дата, ------ дата ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО1; ------ ФИО1; ------ ------ ФИО2; ------ ФИО2; ------ ФИО1; ------ ФИО1; ------ ФИО1; ------ ФИО1 ------ ФИО1 ------ ФИО2 ------ ФИО1; ------

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, так и других исследованных в суде доказательств.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого, в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд на основе проверки и оценки всей совокупности доказательств приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого ФИО1, направленного на убийство потерпевшей ФИО2 по мотиву неприязни к ней, возникшей в результате ссоры с ним.

Его показания об обстоятельствах совершенного им преступления, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, суд признает достоверными. Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления. В дальнейшем подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого.

В суде стороной защиты добровольность явки с повинной ФИО1 не оспаривалась.

Добровольность заявления явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО19

В разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношения.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума суд при решении вопроса о направленности умысла исходит не только из доводов подсудимого, указанных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, что он не хотел убивать потерпевшую ФИО2, но и из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Как следует из заключения эксперта ----- от дата, смерть ФИО2 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности развившейся вследствие острой кровопотери, в результате колото-резаного ранения передней области шеи слева, проникающего в правую плевральную полость, с повреждениями подкожной жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, левой поверхностной артерии шеи, левой внутренней яремной вены, левых добавочного и диафрагмального нервов, тела 7 шейного позвонка, правой внутренней яремной вены, правого купола диафрагмы, верхней доли правого легкого, кровоизлияниями в правую плевральную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала. По данным судебно-гистологического исследования (инфильтративное кровоизлияние из контурированных эритроцитов, расположенных с разной густотой, окрашенных в разные оттенки красного) с момента получения ранений шеи до наступления смерти, прошел непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами.

Сопоставив характер и локализацию, степень тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений (согласно выводам судебно-медицинской экспертизы), проанализировав показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к убеждению, что удар ------ ФИО1 был нанесен умышленно с целью причинения смерти ФИО2

Таким образом, сам характер противоправных действий подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 свидетельствует об умысле на убийство последней.

Мотивом к убийству потерпевшей ФИО2 у подсудимого ФИО1 явилась неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

К выдвинутой в судебном заседании версии подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал убийство ФИО2, в момент происшествия он находился ------, а ФИО2 и ФИО3 были ------ и ругались, и он думает, что ФИО3 убил ФИО2, а он к смерти ФИО2 не причастен, суд относится критически и расценивает ее как избранный подсудимым способ избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от датаг. ----- ФИО4 во время инкриминируемого ему деяния ------ ------ Может самостоятельно осуществлять свои права, участвовать в производстве следственных действий. Может предстать перед судом. Выявленное у ФИО1 ------ не связано с опасностью для него и других лиц, либо ------

Таким образом, ------ ФИО1 исследовано, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ------, суду не представлено, у суда также не возникают сомнения в ------

С учетом выводов указанной экспертизы, обстоятельств совершенного преступления и материалов дела, касающихся личности подсудимого суд считает необходимым признать ФИО1 ------ в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. ------ Характеризуется с места временного места жительства ------ склонен к ------ ------ ------

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, его ------

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в состоянии опьянения объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, что повлияло на формирование преступного умысла.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

С учетом сведений о совершенном преступлении и о личности ФИО1 суд считает, что достичь целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 15 990 рублей, затраченных им на ------ и связанные с этим расходы, и о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Размер материального ущерба в сумме 15 990 рублей, затраченных на ------ и связанные с этим расходы подтверждается представленными им суду платежными документами, а именно: ------ ----- ------ на сумму 7580 рублей, ------ на сумму 8410 рублей.

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также предусматривает и возможность возмещения морального вреда.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимого ФИО1 15 990 рублей в возмещение материального ущерба, связанного с ------ потерпевшей ФИО2 и связанные с этим расходы, суд находит эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из смысла закона следует, что моральный вред - это, в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий в связи со смертью ------ ФИО2 и характер преступления, его материальное положение, а так же требование разумности и справедливости.

Обсудив заявленные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1, учитывая при этом степень нравственных и моральных страданий, характер причиненных Потерпевший №1 переживаний, связанных со смертью и организацией ------, необходимости участвовать в расследовании и рассмотрении уголовного дела, переживая душевную боль, в том числе учитывая материальное положение ФИО7, а так же требования разумности и справедливости, полагая, что потерпевший Потерпевший №1 несомненно испытал нравственные страдания и вправе требовать компенсацию морального вреда, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 300 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержание его под стражей с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья Ю.П. Сорокин