Приговор № 1-45/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей и лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение, совершаемое ФИО2, было замечено командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> (далее по тексту – ОППСП ОМВД РФ по <адрес>) Потерпевший №1, полицейским ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 и стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, которые в силу исполнения своих должностных обязанностей, с целью пресечения указанных правонарушений, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, и в дальнейшем доставили последнего в здание ОМВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где командир ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО13 приступил к составлению соответствующего протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Далее ФИО2, находясь в фойе ОМВД РФ по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, выразив свое недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершенного им административного правонарушения, и желая избежать административной ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям командира ОППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, наделенного в соответствии со ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; уполномоченный в соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, заведомо зная, что ФИО14 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, выхватил составляемый в отношении него протокол об административном правонарушении и с целью причинения указанному сотруднику полиции телесных повреждений, насильно прижал его к стене помещения, а затем схватил склонившегося над ним сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную одежду – куртку, резко дернул на себя, отчего куртка порвалась, и одновременно нанес удар ногой Потерпевший №1 в область таза. От данных действий сотрудник полиции ФИО15, потеряв равновесие, упал на ФИО1, после чего воспользовавшись падением Потерпевший №1, ФИО2 укусил его за бедро левой ноги. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи левого бедра, с кровоподтеком в окружности, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО16 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся законом к категории средней тяжести. Ранее судим. С места жительства главой администрации сельского поселения характеризуется <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как условно осужденный. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение умышленного преступления ( по приговору <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о рецидиве преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

Также отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления с применением насилия, в период непогашенных судимостей, в том числе за преступление, совершенное с применением насилия, то это свидетельствует, о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Режим отбывания наказания подсудимому определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба за пошив форменного обмундирования (летний костюм, куртка защитная) в размере 5500 рублей, и морального вреда в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме. Компенсацию морального вреда просил взыскать с учетом разумности и справедливости.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, а также из положений ст.151 и ст.1101 ГК РФ.

Вина ФИО2 в совершении применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана. Причиненный вред подлежит возмещению.

В то же время, определяя размер компенсации морального вреда Потерпевший №1, суд исходит из индивидуальных особенностей истца, объяснений, данных участниками процесса в ходе судебного заседания, также учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред, характер и объем причиненных потерпевшим нравственных страданий, что нарушило его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, суд частично удовлетворяет исковые требования и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу Потерпевший №1 ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 подлежит ко взысканию сумма материального ущерба в размере 5500 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно ФИО2 наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лушникова