Апелляционное определение № 33-19528/2025 от 9 декабря 2025 г.

03RS0004-01-2025-000738-70

2-3006/2025

Судья Абубакирова Э.И.

33-19528/2025

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 декабря 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р., при секретаре Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан отказано.

Не согласившись с определением суда, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан обратилось с частной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, объективно исключающими возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов поступившего гражданского дела, решение суда вынесено дата

Вместе с тем, сведений о получении копии решения суда Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан материалы дела не содержат.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в суд датаг.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

До получения решения суда от дата заявитель объективно не мог подготовить апелляционную жалобу с учетом требования пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указать основания, по которым считает решение суда неправильным.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд дата, учитывая, что копия решения суда от дата направлена заявителю датаг., что следует из выписки по отправлению по ПТК ВИВ 2.0 (л.д.174).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

При установлении порядка обжалования судебного постановления на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Согласно принципам, закрепленным в статьях 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

Учитывая изложенное, а также несвоевременное направление судом первой инстанции копии решения суда от дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Зиннатуллина