Приговор № 1-195/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева P.P.,

адвоката ДворяниноваВ.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь <адрес>, осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку, предусмотренной главой 59 ГК РФ, самовольно, мотивируя свой поступок тем, что Потерпевший №1 должен вернуть ему денежные средства за разбитый им сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, незаконно, применив к Потерпевший №1 насилие, повлекшее телесные повреждения, в виде раны в теменной области слева волосистой части головы, следствием которой явился обнаруженный рубец, кровоизлияния на слизистой левой щеки, ссадины на левом коленном суставе, относящиеся к повреждениям, причинившие легкий пред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, подавив сопротивление последнего, потребовал от Потерпевший №1 передачи сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной картой памятью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., и забрал его из рук Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 существенный вред в размере <данные изъяты> рублей, выразившийся в лишении возможности полосоваться им своим сотовым телефоном, а также в причинении ему значительного ущерба, нарушив п. 3 ст. 35 Конституции РФ«... никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда...».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в самоуправстве, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.ЗЗО УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, возвратом похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании, которых возможна отмена условного осуждения, поэтому наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень

общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст.ЗЗО УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан втечение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниямнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствамуголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: