Приговор № 1-410/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-410/2024

Дело № 1-410/2024

следственный номер 12401300029000069

УИД 41RS0001-01-2024-003171-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 24 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 1 мая по 31 мая 2023 года, в чердачном помещении <адрес>, незаконно посадил не менее восьми наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Каннабис), которые до 10 августа 2023 года незаконно культивировал. В период с 1 по 10 августа 2023 года, находясь в вышеуказанном чердачном помещении, срезал и высушил части указанного незаконно культивируемого им растения, получив при этом части наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Каннабис), общей массой, в перерасчете после высушивания до постоянной массы 190,72 грамма в крупном размере, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете после высушивания 35,19 грамма, что составляет значительный размер.

Данные части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Каннабис) и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента пресечения его преступной деятельности и их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Восточному Арктическому району в период с 16 часов 57 минут до 19 часов 15 минут 18 декабря 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. В апреле 2023 года он заказал через сеть Интернет семена конопли, которые в мае 2023 года посадил в чердачном помещении по месту своего жительства. Выросшие растения в количестве восьми штук в период с 1 по 10 августа 2023 года он срезал и высушил. Полученное из них наркотическое средство – Марихуану, а также части наркотикосодержащего растения - Конопля он хранил дома для личного потребления до момента их изъятия сотрудниками полиции 18 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 215-218, 238-242).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, он был в гостях у своего друга ФИО1 и видел, что тот дома выращивает растение Конопля (т. 1 л.д. 190-192).

18 декабря 2023 года в ходе обследования жилого <адрес>, в том числе обнаружено и изъято: две емкости с жидким веществом; девять емкостей с веществом растительного происхождения; три емкости и приспособление для курения с микрочастицами вещества; три фрагмента емкостей со следами вещества; емкость со следами вещества; фрагмент бумаги со следами вещества; пакет с частями растений; сверток с веществом растительного происхождения; восемь растений; части растений; емкость со сквозными отверстиями; пятнадцать емкостей с жидкостью, пипетка, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 29-41, 136-149, 177-183).

19 декабря 2023 года в ходе исследования телефона «Самсунг» с участием ФИО1, в памяти мобильного телефона обнаружены изображения со схемой удобрения растений и таблица их применения, а также обнаружены изображения растений. При изучении смс-сообщений установлена переписка об оформлении заказов и отправлении заказов почтой (т. 1 л.д. 48-79). 1 февраля 2024 года у ФИО1 данный телефон изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что после получения мобильного телефона от сотрудников ПУ ФСБ России он его очистил от фотографий, на которых были изображены растения Конопля, которые он культивировал с целью дальнейшего изготовления для личного потребления наркотического средства Марихуана (т. 1 л.д. 224-226, 227-233).

Согласно справкам об исследовании и заключению эксперта:

- вещество растительного происхождения в восьми емкостях, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), общая масса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия, составляет 35,19 грамма;

- микрочастицы, обнаруженные на внутренних поверхностях трех контейнеров из полимерного материала, а также на поверхности приспособления для курения, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах;

- части растения, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Каннабис), масса после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия, составила 51,600 граммов;

- измельченные части растения, являются измельченными частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Каннабис), масса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия, составила 22,240 грамма;

- вещество растительного происхождения (сверток), массой 2,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры). Количественное содержание наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол, составляет 0,042 грамма;

- вещество на поверхностях трех фрагментов емкостей из полимерного материала и фрагмента бумаги, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах;

- микрочастицы на поверхности емкости из металла, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах;

- части растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Каннабис), масса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия составляет 29,73 грамма;

- части растения, состоящие из стеблевой части, веток с листьями с пильчатым краем без корня являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Каннабис) масса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия составляет 87,15 грамма;

- 8 растений, являются наркотикосодержащими растениями - Конопля (растение рода Каннабис), масса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при +110 - +115 градусов Цельсия, составила 1062 грамма (т. 1 л.д. 81-82, 88-89, 91, 127-134).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – Марихуана и частей наркотикосодержащего растения - Конопля, так и данных, отраженных в протоколе обследования, в ходе которого по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты части растения и вещество растительного происхождения, которые согласно справкам специалиста и заключению физико-химической экспертизы, являются частями наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Каннабис), и наркотическим средством – Каннабис (марихуана).

В данных показаниях, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в крупном размере подтверждается справками специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотического средства и частей растений, их содержащие.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для частей наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Каннабис), общей массой, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия крупный размер составляет свыше 100 грамм; для наркотического средства – Каннабис (марихуана) в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, значительный размер составляет свыше 6 грамм.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных им выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 25-27).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен (т. 2 л.д. 62).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя грамотным специалистом, неоднократно поощрялся руководством, дисциплинарных взысканий не имел; пользуется заслуженным уважением в коллективе (т. 2 л.д. 65).

Свидетель №1 на предварительном следствии указал, что с ФИО1 дружит более двадцати лет, последний отзывчивый человек, поддерживает хорошие семейные отношения с детьми, часто берет внуков на выходные (т.1 л.д. 190-192).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 49 от 26 февраля 2024 года, ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 14-15).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 51), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, и часть сообщенной им информации, которая впоследствии легла в основу обвинения не была известна сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Ковалева возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условиях жизни его семьи, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что необходимо уничтожить: восемь емкостей с веществом; три емкости с веществом и приспособление для курения с микрочастицами; три фрагмента емкостей со следами вещества; фрагмент бумаги со следами вещества; емкость со следами вещества; пакет со свертком с веществом; части растений; 8 растений; две емкости с жидкостью; два пакета; емкость со сквозными отверстиями (т. 1 л.д. 150-151), переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции № 100 от 6 марта 2024 года (т. 1 л.д. 156); две емкости с жидкостью, пакет, в котором находится аналогичный пакет без содержимого (т. 1 л.д. 157), переданные на основании квитанции № 99 от 11 марта 2024 года (т. 1 л.д. 160); пять упаковок из полимерного материала; пять контейнеров с плодами и их частями; две емкости в картонных упаковках с частями плодов; пятнадцать емкостей с жидкостью, пипетку (т. 2 л.д. 184-185), переданные на основании квитанции № 95 от 6 марта 2024 года (т. 1 л.д. 189); возвращенные ФИО1 два пакета с фрагментами плодовых тел (т. 2 л.д. 150-151, 161-162), оставить у него.

Оснований для конфискации мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего подсудимому не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что он являлся средством совершения преступления либо получен подсудимым в результате его совершения. Таким образом, переданный ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» необходимо оставить ему по принадлежности (т. 2 л.д. 234).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 27 652 рубля 80 коп. (т. 2 л.д. 96) и в суде в размере 7 900 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он трудоустроен, имеет постоянный доход, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- восемь емкостей с веществом; три емкости с веществом и приспособление для курения с микрочастицами; три фрагмента емкостей со следами вещества; фрагмент бумаги со следами вещества; емкость со следами вещества; пакет со свертком с веществом; части растений; 8 растений; две емкости с жидкостью; два пакета; емкость со сквозными отверстиями, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции № 100 от 6 марта 2024 года; две емкости с жидкостью, пакет, в котором находится аналогичный пакет без содержимого, переданные на основании квитанции № 99 от 11 марта 2024 года; пять упаковок из полимерного материала; пять контейнеров с плодами и их частями; две емкости в картонных упаковках с частями плодов; пятнадцать емкостей с жидкостью, пипетку, переданные на основании квитанции № 95 от 6 марта 2024 года, уничтожить;

- возвращенные ФИО1 два пакета с фрагментами плодовых тел, мобильный телефон марки «Самсунг», оставить у него.

Процессуальные издержки в сумме 35 553 рубля 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий